II K 311/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za posiadanie narkotyków na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz orzekł przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę A. Ż. oskarżonej o posiadanie 42,61 grama suszu roślin konopi. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, a także grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 311/14 Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący A. Ż. za popełnienie czynu polegającego na posiadaniu w dniu 19 września 2013 roku w Gdańsku 42,61 grama suszu roślin konopi, co stanowiło 50 pojedynczych porcji konsumpcyjnych. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Na mocy tego przepisu wymierzono jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 Kodeksu karnego, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 71 § 1 kk, orzeczono od oskarżonej grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych zgodnie z art. 44 § 2 kk. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 19 września 2013 roku, przyjmując przelicznik jednego dnia pozbawienia wolności na dwie stawki dzienne grzywny. Na koniec, na mocy przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w łącznej wysokości 2068,31 zł oraz opłatę w kwocie 220 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wadze posiadanej substancji, która przekroczyła ilości uznawane za nieznaczne, oraz na jej charakterze jako środka odurzającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środka odurzającego w ilości 42,61 grama stanowiło występek.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia grzywny.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Określenie sposobu ustalania wysokości grzywny.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadała środek odurzający w postaci suszu roślin konopi o wadze 42,61 grama zaliczanej do grupy I-N co stanowi 50 pojedynczych porcji konsumpcyjnych warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Agnieszka Sosnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ilości i rodzaju substancji, a także indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca posiadania narkotyków, gdzie sąd zastosował standardowe środki karne i warunkowe zawieszenie kary. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: II K 311/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: Małgorzata Kwasigroch przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. O. w G. – nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 roku w sprawie A. Ż. , c. A. i M. z d. P. , urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 19 września 2013 roku w G. wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała środek odurzający w postaci suszu roślin konopi o wadze 42,61 grama zaliczanej do grupy I-N co stanowi 50 pojedynczych porcji konsumpcyjnych środka odurzającego tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżoną A. Ż. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. Ż. w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 71 § 1 kk orzeka od oskarżonej A. Ż. grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; IV. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją nr 1-4; V. na zasadzie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 19 września 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; VI. na postawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w wysokości 2068,31 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt osiem złotych trzydzieści jeden groszy) złotych oraz kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI