II K 490/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kobietę za udaremnianie zaspokojenia wierzycieli poprzez sprzedaż samochodu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Oskarżona D.M. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 300 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Polegał on na usunięciu składnika majątku (samochodu) w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli oraz wykonania orzeczeń sądowych. Sąd wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na rok próby.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko D. M., oskarżonej o popełnienie przestępstwa udaremniania lub uszczuplania zaspokojenia wierzycieli. Oskarżona w okresie od października 2018 roku do maja 2019 roku, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej niewypłacalności, w celu udaremnienia zaspokojenia swoich wierzycieli (P.F., D.S., M.G., K.S.) oraz wykonania orzeczeń sądowych, usunęła składnik swojego majątku – samochód osobowy marki N. model P. z 2007 roku. Dokonała tego poprzez sporządzenie pozornej umowy kupna-sprzedaży, a następnie faktyczną sprzedaż pojazdu. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, z drobną korektą sygnatury jednego z nakazów zapłaty. Wymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, zobowiązał oskarżoną do wykonania zapadłych wobec niej orzeczeń cywilnych w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Oskarżona została również obciążona opłatą i kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działanie to jest podejmowane w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli lub wykonania orzeczenia sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem, polegającym na sprzedaży samochodu poprzez pozorną umowę, a następnie faktyczną sprzedaż, wypełniła znamiona przestępstwa z art. 300 § 1 i 2 k.k., działając w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli i wykonania orzeczeń sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowo umorzono
Strona wygrywająca
D. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. F. | inne | wierzyciel |
| D. S. | inne | wierzyciel |
| M. G. | inne | wierzyciel |
| K. S. | inne | wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 300 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepis dotyczy udaremniania lub uszczuplania zaspokojenia wierzycieli.
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy udaremniania lub uszczuplania zaspokojenia wierzycieli poprzez usunięcie składnika majątku.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Określa karę za czyn wyczerpujący znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę przy warunkowym zawieszeniu kary, w tym wykonanie orzeczeń cywilnych.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Zasada popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w sytuacji grożącej niewypłacalności w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia swoich wierzycieli usunęła składnik swojego majątku zagrożonego zajęciem
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 300 k.k. w kontekście sprzedaży majątku przez dłużnika, warunkowe zawieszenie kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o udaremnianiu zaspokojenia wierzycieli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów karnych chroniących wierzycieli i pokazuje, że nawet w przypadku przestępstwa, sąd może zastosować środki probacyjne.
“Sprzedała samochód, by uniknąć spłaty długu – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 34 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 490/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Przy udziale Prokuratora---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2021 roku sprawy przeciwko D. M. , urodzonej (...) w K. , córce B. i Z. (...) z domu K. , oskarżonej o to, że: w okresie od października 2018 roku do 3 maja 2019 roku w miejscowości K. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej niewypłacalności, w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia swoich wierzycieli z tytułu, tj. P. F. , D. S. , M. G. oraz K. S. oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 20 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII 1Nc 225/18 oraz z 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII Nc 5722/18, usunęła składnik swojego majątku zagrożonego zajęciem w postaci samochodu osobowego marki N. model P. z 2007 roku o numerze rejestracyjnym (...) , nr VIN (...) w ten sposób, że sporządziła datowaną na dzień 22 października 2018 roku umowę kupna – sprzedaży ww samochodu, na mocy której wykazała przeniesienie jego własności o wartości 34.000 złotych na rzecz (...) , a następnie w dacie 3 maja 2019 roku zawarła umowę sprzedaży tego samego samochodu, na mocy której przeniosła jego własność o wartości 26.700 złotych na rzecz faktycznego nabywcy, przez co działała na szkodę swoich wierzycieli, tj. P. F. , D. S. , M. G. oraz K. S. , tj. o czyn z art. 300 § 1 i 3 kk w zb. z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka 1.uznaje oskarżoną D. M. za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą, opisu czynu, że w miejsce stwierdzenia „XVIII 1 Nc 225/18” przyjmuje stwierdzenie „XVIII 1 Nc 2259/18” oraz, że wyczerpuje on dyspozycję art. 300 § 1 i 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 72 § 1 pkt 8 k.k. wykonanie orzeczonej wobec D. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby zobowiązując ją do wykonania zapadłych wobec niej orzeczeń cywilnych: - Wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 04.07.2019r. w sprawie sygn. akt XVIIIC 2489/18, - Wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 26.07.2019r. w sprawie sygn. akt I C 136/19, - Wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30.06.2020r. w sprawie sygn. akt IIC 1115/19 - Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20.08.2018r. w sprawie sygn. akt XVIII 1 Nc 2259/18, - Nakazu Zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27.08.2018r. w sprawie sygn. akt XVIII Nc 5722/18, w ciągu 6(sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; 3.wymierza oskarżonej D. M. 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 826 (osiemset dwadzieścia sześć) złotych tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI