II K 490/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-12-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwa przeciwko wolności, przestępstwa przeciwko prywatnościNiskarejonowy
groźby karalneprzemoc domowanękaniestalkingobraza ciałaograniczenie wolnościkara łącznapomoc prawna z urzędu

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za groźby karalne, naruszenie czynności narządów ciała oraz uporczywe nękanie, orzekając karę łączną ograniczenia wolności i zobowiązując do określonych zachowań.

Oskarżony J. M. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: groźby karalnej pozbawienia życia, spowodowania obrażeń ciała (stłuczenie twarzy) oraz uporczywego nękania pokrzywdzonej M. M. poprzez wiadomości SMS i połączenia telefoniczne, a także nachodzenie. Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz zakazano mu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie SSO Grzegorz Woźniak, rozpoznał sprawę przeciwko J. M., oskarżonemu o popełnienie trzech przestępstw. Oskarżony został uznany winnym groźby karalnej pozbawienia życia M. M. (art. 190 § 1 k.k.), spowodowania u niej obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni (art. 157 § 2 k.k.), a także uporczywego nękania pokrzywdzonej poprzez wysyłanie wiadomości SMS z groźbami karalnymi i wykonywanie licznych połączeń telefonicznych, co wzbudziło u niej uzasadnioną obawę zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność (art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Sąd, stosując Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do 31 marca 2020 r., wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe: 50 stawek dziennych grzywny (po 10 zł każda) za groźbę, 6 miesięcy ograniczenia wolności za spowodowanie obrażeń, oraz 10 miesięcy ograniczenia wolności za uporczywe nękanie. Następnie, na mocy art. 85 i 86 k.k., połączył kary ograniczenia wolności i orzekł karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz zakazano mu intencjonalnego kontaktowania się z M. M. i zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów w miejscach jej zamieszkania i pracy, przez cały okres wykonywania kary łącznej. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 442,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony J. M. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 3 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt. 4, 5 i 7a

Kodeks karny

k.p.k. art. 619 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa prawo o adwokaturze

u.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

groził M. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy z otarciem naskórka w okolicy kąta przyśrodkowego oka lewego oraz zaczerwienieniem i obrzękiem tkanek policzka lewego, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni uporczywie nękał M. M. wzbudzając w niej uzasadnione okolicznościami tj. poprzez nachodzenie w miejscu zamieszkania i pracy w W. , wysyłanie licznych wiadomości sms z groźbami karalnymi pozbawienia życia i zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę zagrożenia oraz istotnie naruszał jej prywatność kara łączna 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, intencjonalnego kontaktowania się z M. M. i zbliżania do niej, każdorazowego miejsca jej zamieszkania i pracy na odległość mniejszą niż 100 metrów

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, naruszenia czynności narządów ciała oraz uporczywego nękania, a także zasady orzekania kary łącznej i środków karnych w sprawach o te przestępstwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych. Orzeczenie ma charakter rutynowy w kontekście stosowania przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca ze względu na połączenie różnych typów przestępstw (groźba, uszkodzenie ciała, stalking) oraz zastosowanie kary łącznej ograniczenia wolności z dodatkowymi obowiązkami, co pokazuje kompleksowe podejście sądu do resocjalizacji i ochrony ofiary.

Groził, uderzył, nękał – sąd wymierzył karę łączną i nałożył surowe obowiązki.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 490/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Anny Tondery - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.12.2020 r. sprawy przeciwko J. M. urodz. (...) w W. synowi J. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 29 września 2018 roku w J. woj. (...) groził M. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2. w miejscu i czasie jak w pkt 1 uderzając w twarz M. M. spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy z otarciem naskórka w okolicy kąta przyśrodkowego oka lewego oraz zaczerwienieniem i obrzękiem tkanek policzka lewego, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. 3. w czasie od dnia 30 września 2018 roku do dnia 09 maja 2019 roku w W. bezpośrednio poprzez wysyłanie wiadomości sms oraz wykonywanie licznych połączeń telefonicznych uporczywie nękał M. M. wzbudzając w niej uzasadnione okolicznościami tj. poprzez nachodzenie w miejscu zamieszkania i pracy w W. , wysyłanie licznych wiadomości sms z groźbami karalnymi pozbawienia życia i zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę zagrożenia oraz istotnie naruszał jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art.190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. (Dz. U. poz. 586), zwany dalej „ k.k. ”. II. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 50 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. III. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej, na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym. IV. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art.190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym. V. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach III i IV wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym. VI. Na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 4, 5 i 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, intencjonalnego kontaktowania się z M. M. i zbliżania do niej, każdorazowego miejsca jej zamieszkania i pracy na odległość mniejszą niż 100 metrów, w okresie wykonywania kary łącznej orzeczonej w punkcie V wyroku. VII. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442,80 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. VIII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI