Orzeczenie · 2021-08-23

II K 49/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2021-08-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuucieczka z miejsca zdarzeniaobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Giżycku, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko A.S., oskarżonej o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do obrażeń pieszego D.B. oraz o ucieczkę z miejsca zdarzenia. Do zdarzenia doszło 5 listopada 2019 roku w Giżycku, kiedy to oskarżona, kierując samochodem osobowym, po wyjechaniu z parkingu nie zatrzymała się, mimo obecności pieszego próbującego ją zatrzymać w związku z wcześniejszym uszkodzeniem innego pojazdu. Oskarżona najechała na pieszego, który spadł z maski pojazdu na skrzyżowaniu, doznając złamania kostki bocznej lewej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., uwzględniając ucieczkę z miejsca zdarzenia. Wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia zdarzenia. Oskarżona została obciążona kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 480 zł i pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1998,48 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych, ucieczki z miejsca zdarzenia oraz wymiaru kary.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów w typowych sytuacjach drogowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ucieczka z miejsca zdarzenia po spowodowaniu wypadku drogowego uzasadnia kwalifikację czynu z art. 178 § 1 k.k. i wpływa na wymiar kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ucieczka z miejsca zdarzenia jest okolicznością obciążającą, która uzasadnia kwalifikację czynu z art. 178 § 1 k.k. i wpływa na wymiar kary.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona popełniła czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., uwzględniając fakt ucieczki z miejsca zdarzenia jako istotny element obciążający.

Jakie są konsekwencje prawne naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkującego obrażeniami ciała innej osoby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konsekwencje prawne obejmują odpowiedzialność karną z art. 177 § 1 k.k., która może skutkować karą pozbawienia wolności, grzywną oraz zakazem prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył oskarżonej karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżona
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Prd art. 3 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ucieczka z miejsca zdarzenia jako podstawa do zastosowania art. 178 § 1 k.k. • Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkujące obrażeniami ciała.

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • zbiegła z miejsca zdarzenia • warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 ( trzy) lat • zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 ( pięć) lat

Skład orzekający

Katarzyna Garbarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych, ucieczki z miejsca zdarzenia oraz wymiaru kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów w typowych sytuacjach drogowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu wypadków drogowych i konsekwencji prawnych, w tym ucieczki z miejsca zdarzenia, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.

Uciekła z miejsca wypadku po potrąceniu pieszego – sąd wydał wyrok.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst