II K 49/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku skazał dwóch mężczyzn za znieważenie i pobicie obywateli Turcji i Turkmenistanu z powodu ich pochodzenia etnicznego, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
Dwóch oskarżonych, K. S. i M. T., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw polegających na publicznym znieważeniu obywateli Turcji i Turkmenistanu oraz użyciu przemocy wobec jednego z nich, z powodu ich przynależności etnicznej. Sąd Okręgowy w Słupsku skazał K. S. na 6 miesięcy pozbawienia wolności i M. T. na 3 miesiące pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie obu kar na okres próby 2 lat. Oskarżeni zostali również zobowiązani do informowania sądu o przebiegu okresu próby i zasądzono od nich koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał sprawę przeciwko K. S. i M. T., oskarżonym o popełnienie przestępstw z art. 257 k.k. i art. 119 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. oraz art. 257 k.k. Oskarżeni zostali uznani za winnych tego, że w dniu 4 października 2015 roku w Słupsku, przy ul. (...), publicznie znieważyli obywateli Turcji i Turkmenistanu, używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające i naruszające godność ludzką, z powodu ich przynależności etnicznej. Dodatkowo, K. S. użył przemocy wobec obywatela Turcji Y. F., szarpiąc go za ubranie, popychając i kopiąc, co skutkowało ogólnymi potłuczeniami i podbiegnięciami krwawymi na klatce piersiowej, naruszając jego nietykalność cielesną. Sąd skazał K. S. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a M. T. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wobec obu oskarżonych wykonanie kar warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązano ich do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wysokie kwoty tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 257 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonych słowa były obelżywe i skierowane przeciwko konkretnej grupie osób z powodu ich pochodzenia etnicznego, co wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Y. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Y. Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Zenon Modrzejewski | inne | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 257
Kodeks karny
Przestępstwo znieważenia z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej albo wyznaniowej.
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
Użycie przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby lub grupy osób albo funkcjonariusza publicznego z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej lub rasowej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego objętego warunkowym zawieszeniem wykonania kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów przez strony.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji, gdy zbiegają się przepisy dotyczące różnych typów przestępstw.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Określenie kary w przypadku zbiegu przepisów, gdy jeden z czynów jest zagrożony karą pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające, uwłaczające godności ludzkiej z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej naruszyły nietykalność cielesną warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby
Skład orzekający
Aldona Chruściel-Struska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w tym znieważenia i przemocy na tle etnicznym, a także zasady warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania prawa w sprawach o przestępstwa motywowane nienawiścią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, które jest ważnym tematem społecznym. Pokazuje, jak prawo reaguje na akty dyskryminacji i przemocy motywowane pochodzeniem etnicznym.
“Sąd skazał za rasistowskie obelgi i pobicie. Jakie kary grożą za przestępstwa z nienawiści?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 49/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca Sędzia Sądu Okręgowego Aldona Chruściel-Struska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku Zenona Modrzejewskiego po rozpoznaniu w dniach: 26 września, 17 października, 9 listopada, 5 i 28 grudnia 2018 roku sprawy: A. K. S. ( S. ) syna E. i E. z domu B. , urodzonego (...) w U. , oskarżonego o to, że: 1. dnia 04.10.2015 r. w S. , przy ul. (...) publicznie, poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające, uwłaczające godności ludzkiej znieważył obwateli Turcji Y. F. , L. C. , A. H. , S. S. (2) , A. P. , B. S. , A. Y. , H. K. , R. D. , G. H. , S. D. , E. K. , D. B. , F. C. , Y. Y. , z powodu ich przynależności rasowej i etnicznej a nadto w tym samym miejscu i czasie użył przemocy, poprzez szarpanie za ubranie, popychanie, przewrócenie na ziemię, kopnięcie w okolice pleców obywatela Turcji Y. F. z powodu jego przynależności narodowej oraz etnicznej, wynikiem czego pokrzywdzony doznał ogólnych potłuczeń oraz podbiegnięć krwawych na wysokości klatki piersiowej, które to obrażenia naruszyły nietykalność cielesną Y. F. , tj . czynu z art. 257 k.k. i art. 119 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. B. M. T. ( T. ) syna A. i E. z domu K. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: 2. dnia 04.10.2015 r. w S. , przy ul. (...) publicznie, poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające, uwłaczające godności ludzkiej znieważył obywateli Turcji Y. F. , L. C. , A. H. , S. S. (2) , A. P. , B. S. , A. Y. , H. K. , R. D. , G. H. , S. D. , E. K. , D. B. , F. C. , Y. Y. , z powodu ich przynależności narodowej i etnicznej, tj . czynu z art. 257 k.k. ; 1. uznaje oskarżonego K. S. za winnego tego, że w dniu 4 października 2015 roku w S. , przy ul. (...) poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające, naruszające godność ludzką znieważył obywateli Turcji Y. F. , L. C. , S. S. (2) , A. P. , B. S. , A. Y. , H. K. , R. D. , G. H. , S. D. , E. K. , D. B. , F. C. , Y. Y. i obywatela Turkmenistanu A. H. , z powodu ich przynależności etnicznej, a nadto w tym samym miejscu i czasie użył przemocy poprzez szarpanie za ubranie, popchnięcie i kopnięcie w okolice pleców obywatela Turcji Y. F. z powodu jego przynależności etnicznej, w wyniku czego pokrzywdzony doznał ogólnych potłuczeń oraz podbiegnięć krwawych na wysokości klatki piersiowej, które to obrażenia naruszyły nietykalność cielesną Y. F. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 257 k.k. i art. 119 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 119 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego M. T. za winnego tego, że w dniu 4 października 2015 roku w S. , przy ul. (...) publicznie, poprzez używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżające, naruszające godność ludzką znieważył obywateli Turcji Y. F. , L. C. , S. S. (2) , A. P. , B. S. , A. Y. , H. K. , R. D. , G. H. , S. D. , E. K. , D. B. , F. C. , Y. Y. oraz obywatela Turkmenistanu A. H. , z powodu ich przynależności etnicznej, tj. popełnienia przestępstwa z art. 257 k.k. i za to na mocy art. 257 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec K. S. i M. T. na okres próby 2 (dwóch) lat, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych K. S. i M. T. do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 5. na podst. art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: - K. S. kwotę 7558, 66 (siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem, sześćdziesiąt sześć) złotych, - M. T. kwotę 7398, 66 (siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem, sześćdziesiąt sześć) złotych, tytułem kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI