II K 489/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał oskarżonego za ukrycie zajętych ruchomości w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. M., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony, będąc dozorcą zajętych ruchomości w postępowaniu komorniczym, ukrył je, uniemożliwiając licytację i tym samym udaremniając zaspokojenie wierzyciela. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w postaci 200 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. M. (1), oskarżonemu o czyn z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 7 lutego 2020 roku w K. udaremnić zaspokojenie swojego wierzyciela, P. F., poprzez ukrycie ruchomości zajętych w postępowaniu komorniczym (sygn. Km 126/19), których był dozorcą. Działanie to miało na celu udaremnienie wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi (sygn. XVIII Nc 5722/18). Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, od oskarżonego pobrano 400 złotych opłaty i zasądzono na rzecz Skarbu Państwa 448 złotych tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc dozorcą zajętych ruchomości w postępowaniu komorniczym, świadomie ukrył je, uniemożliwiając licytację i tym samym udaremniając zaspokojenie wierzyciela, co jest penalizowane przez wskazany przepis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. F. | inne | wierzyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela ukrył je uniemożliwiając przeprowadzenie licytacji
Skład orzekający
Aneta Świtalska-Forenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 300 § 2 kk w przypadku ukrywania zajętego mienia przez dozorcę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z postępowaniem egzekucyjnym i przestępstwem przeciwko wierzycielom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko wierzycielom, co jest istotne z perspektywy obrotu gospodarczego, ale sam stan faktyczny jest dość typowy dla tego typu przestępstw.
“Ukrył zajęte mienie, by oszukać wierzyciela. Jaka kara go spotkała?”
Dane finansowe
zwrot wydatków: 448 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 489/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko M. M. (1) / M. / , synowi J. i (...) z domu (...) , urodz. (...) w Ł. , oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K. , woj. (...) , działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn. XVIII Nc 5722/18 udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela P. F. w ten sposób, że będąc obowiązanym jako dozorca zajętych ruchomości w toku postępowania komorniczego sygn. Km 126/19, prowadzonego przez B. G. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi, wykazanych w protokole zajęcia nieruchomości z dnia 06 maja 2019 roku, ukrył je uniemożliwiając przeprowadzenie licytacji, czym działał na szkodę P. F. , tj. o czyn z art. 300 § 2 KK 1. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. pobiera od oskarżonego kwotę 400 (czterystu) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI