II K 682/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do bieżącego łożenia na utrzymanie córki.
Oskarżony P.H. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a kk, polegającego na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki E.H. w okresie od marca do września 2022 roku. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu orzekł wobec niego karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz zobowiązał do bieżącego łożenia na utrzymanie córki. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko P.H., oskarżonemu o przestępstwo z art. 209 § 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki E.H. Obowiązek ten, określony wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12.01.2011 r. w sprawie o sygn. akt I RC 1888/10, wynosił 700 zł miesięcznie. Oskarżony uchylał się od jego wykonania w okresie od marca do września 2022 roku, co spowodowało powstanie zaległości stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, naruszając tym samym podstawowe potrzeby życiowe pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 209 § 1a kk orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do bieżącego łożenia na utrzymanie córki. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, przy spełnieniu wskazanych w przepisie warunków, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki, co doprowadziło do powstania zaległości przekraczającej trzy świadczenia okresowe, tym samym wypełniając znamiona czynu zabronionego z art. 209 § 1a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Określa przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Określa rodzaj pracy społecznej.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania skazanego do bieżącego łożenia na utrzymanie.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania skazanego do bieżącego łożenia na utrzymanie.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym obowiązuje oskarżonego P. H. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku bieżącego łożenia na utrzymanie córki
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uchylania się od alimentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa alimentacyjnego, która potwierdza stosowanie przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej-- po rozpoznaniu w dniach 2 marca 2023 roku, 04 kwietnia 2023 roku sprawy P. H. s. F. i K. ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2022 roku do września 2022 roku w K. woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz E. H. , określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12.01.2011r. w sprawie o sygn. akt I RC 1888/10 w kwocie 700 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a kk I Uznaje oskarżonego P. H. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1a kk i za czyn ten na podstawie art. 209 § 1a kk orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 k.k. , art. 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. II Na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego P. H. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku bieżącego łożenia na utrzymanie córki E. H. . III Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. H. od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa i nie wymierza opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI