II K 488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za nielegalną reklamę alkoholu w internecie, nakładając na nich wysokie grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok w sprawie dotyczącej nielegalnej reklamy napojów alkoholowych w internecie. Oskarżeni J. P., J. W. i T. C. zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, polegających na publicznym rozpowszechnianiu znaków towarowych alkoholi za pośrednictwem profili w serwisach internetowych, wbrew przepisom ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Sąd wymierzył im kary grzywny w wysokości od 350 000 zł do 450 000 zł.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w sprawie sygn. akt II K 488/23 dotyczy nielegalnej reklamy napojów alkoholowych prowadzonej w internecie. Oskarżeni J. P., J. W. i T. C. zostali uznani za winnych popełnienia czynów polegających na publicznym rozpowszechnianiu znaków towarowych i symboli graficznych napojów alkoholowych za pośrednictwem profili w serwisach internetowych, w okresie od października 2020 r. do stycznia 2023 r. Działania te były prowadzone w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem i wbrew przepisom ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Sąd, uznając oskarżonych za winnych, wymierzył im kary grzywny: J. P. w wysokości 450 000 zł, J. W. w wysokości 400 000 zł, a T. C. w wysokości 350 000 zł. Ponadto, od każdego z oskarżonych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa wysokie kwoty tytułem kosztów procesu, w tym opłaty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to reklamę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozpowszechnianie znaków towarowych i symboli graficznych napojów alkoholowych w internecie, nawet bez bezpośredniego nawoływania do zakupu, jest formą reklamy naruszającą zakaz określony w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.w.t.p.a. art. 13 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
u.w.t.p.a. art. 45 § 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
ust. 1
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych
Skład orzekający
Łukasz Zioła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w internecie, odpowiedzialność za naruszenie zakazu reklamy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego medium (internet) i powszechnie dostępnego produktu (alkohol), a także wysokich kar finansowych, co może zainteresować zarówno prawników, jak i szerszą publiczność.
“Reklama alkoholu w internecie kosztowała miliony! Sąd surowo ukarał twórców kampanii.”
Dane finansowe
grzywna: 450 000 PLN
grzywna: 400 000 PLN
grzywna: 350 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 488/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła Protokolant: Aneta Cegiełka, Tomasz Figat przy udziale prokuratora Wojciecha Sitka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2024 roku oraz 18 listopada 2024 roku w W. sprawy przeciwko: 1) J. P. synowi M. i C. z domu C. urodzonemu (...) w B. oskarżonemu o to, że: w okresie od 2 października 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że: a) działając wspólnie i w porozumieniu z T. C. i J. W. , za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...) , (...) , (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: ⚫ (...) ⚫ (...) b) działając wspólnie i w porozumieniu z T. C. za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...) , (...) , publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. 2) J. W. synowi B. i M. z domu W. urodzonemu (...) w K. oskarżonemu o to, że: w okresie od 21 kwietnia 2021 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i T. C. , wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...) , (...) , (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych ⚫ (...) ⚫ (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. 3) T. C. synowi R. i G. z domu D. urodzonemu (...) we W. oskarżonemu o to, że: w okresie od 24 listopada 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że: a) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i J. W. , za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...) , (...) , (...) publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: ⚫ (...) ⚫ (...) b) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. za pośrednictwem zarejestrowanych w serwisie (...) profili: (...) , (...) , publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych: ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) ⚫ (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 450 000 zł (czterystu pięćdziesięciu tysięcy złotych); II. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 000 zł (czterystu tysięcy złotych); III. oskarżonego T. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 350 000 zł (trzystu pięćdziesięciu tysięcy złotych); IV. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 46 017,26 zł (czterdziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 45 000 zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty; V. zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 41 017,26 zł (czterdziestu jeden tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 40 000 zł (czterdziestu tysięcy złotych) tytułem opłaty; VI. zasądza od oskarżonego T. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 36 017,26 zł (trzydziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 35 000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty. sędzia Łukasz Zioła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI