II K 487/23

Sygn. akt II K 487/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Asesora Prok. Rej. Emilii Kochańskiej po rozpoznaniu w dniach: 15.12.2023 r., 09.02.2024 r. i 08.03.2024r. sprawy: A. S. s. J. i B. z domu S. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 26 sierpnia 2023 roku w R. na drodze publicznej, kierując samochodem marki K. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydania polecenia do zatrzymania poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez osobę uprawnioną, poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym Policji, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli i kontynuował dalej jazdę tj. o przestępstwo z art.178b kk I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to, przy zastosowaniu art.4§1 kk , z mocy art.178b kk skazuje, zaś na podstawie art.178b kk przy zastosowaniu art.37a§1 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie, II. na podstawie art.42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III. na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, IV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. w dniu 26 sierpnia 2023 roku w R. na drodze publicznej, kierując samochodem marki K. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydania polecenia do zatrzymania poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez osobę uprawnioną, poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym Policji, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli i kontynuował dalej jazdę, tj. o czyn z art.178b kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. kierowanie w dniu 26 sierpnia 2023 r. około godz. 21:36 przez A. S. samochodem osobowym marki K. (...) o nr rej. (...) na ul. (...) w R. , 2. próba zatrzymania wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji, 3. niezatrzymanie przez oskarżonego pojazdu i kontynowanie jazdy pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji, poruszających się oznakowanym pojazdem służbowym, polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, 4. podjęcie przez funkcjonariuszy policji pościgu za pojazdem kierowanym przez oskarżonego, 5. przemieszczanie się oskarżonego ulicami (...) w R. , a następnie opuszczanie granic miasta w kierunku m. Św. (...) i kontynuowanie ucieczki drogą (...) , udaremniającej zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji zeznania świadka P. Z. zeznania świadka M. B. raport z działań kserokopie notatników służbowych 54-55v,6,68 55v-56, 9v 25 26-34 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. w dniu 26 sierpnia 2023 roku w R. na drodze publicznej, kierując samochodem marki K. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydania polecenia do zatrzymania poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez osobę uprawnioną, poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym Policji, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli i kontynuował dalej jazdę, tj. o czyn z art.178b kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. niebranie udziału przez oskarżonego w zdarzeniu z dnia 26 sierpnia 2023 roku w R. wyjaśniania oskarżonego 54 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 – 1.1.5 zeznania świadków P. Z. M. B. - brak podstaw do kwestionowanie wskazanych zeznań - świadkowie zgodnie potwierdzili, iż oskarżony kierując pojazdem marki K. (...) o nr rej. (...) nie zatrzymał się do kontroli i podjął ucieczkę, -świadkowie obserwowali oskarżonego przed sklepem (...) jeszcze zanim wsiadał do pojazdu, następnie widzieli jak oskarżony siedzi za kierownicą pojazdu i odjeżdża, - zeznali, że oskarżony na ich widok przyspieszył i kontynuował ucieczkę poza granicę miasta R. stwarzając brawurową jazda zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym - w trakcie pościgu informowali dyżurnego o okolicznościach zdarzenia, w tym numerach rej. ściganego pojazdu oraz danych kierowcy - informacje powyższe, w tym numery rej. pojazdu i dane osobowe kierującego znalazły się również w notatnikach służbowych i raporcie z działań - jak wynika również z wcześniejszych wpisów w notatnikach służbowych również w okresie wcześniejszym pojazdem tym poruszał się oskarżony 1.1.1-1.1.5 raport z działań kserokopie z notatników służbowych sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego Są sprzeczne z zeznaniami świadków, którzy nie mieli wątpliwości, iż w zdarzeniu w dniu 26 sierpnia 2023 roku w R. brał udział pojazd marki K. (...) o nr rej. (...) i pojazdem tym kierował wówczas oskarżony, którego świadkowie dobrze znali z wcześniejszych interwencji oraz jako mieszkańca R. . 1.2.1 Zeznania świadka R. R. Nic istotnego nie wniosły do sprawy, wymieniony nie posiadał żadnej wiedzy na temat samego zdarzenia, zeznał jedynie, że w pojeździe oskarżonego była uszkodzona turbina, co w jego ocenie umożliwiało szybką jazdę. Świadek nie wykluczył jednak, że na dłuższym odcinku pojazd mógł poruszać się z prędkością powyżej 100 km/h. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie przestępstwa z art. 178b kk . Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialność karną ponosi ten, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. I II III I Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 01.10.2023 r. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k. , zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmiany . okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego, okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność k. 10 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku zgodnie z art. 42 § 1a pkt 1 kk , w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178b kk , obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku określając okres zakazu Sąd uwzględnił stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu świadczenia pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na możliwości płatnicze oskarżonego, - ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżony obecnie nie pracuje, na utrzymaniu ma dwoje małoletnich dzieci). 6. 1Podpis