II K 487/15

Sygn. akt II K 487/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: stażysta Magdalena Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 lipca 2015 r. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy S. H. , s. T. i Z. z domu Wątroba, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 05 maja 2014 r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie pożyczki udzielonej w łącznej wysokości 1000 zł, w ramach umowy gotówkowej nr (...) , zawartej pomiędzy (...) S.A. a S. H. zamieszkałym w O. , poprzez wprowadzenie pracownika (...) S.A. w błąd co do zamiaru i realnych możliwości finansowych wywiązania się z zawartego zobowiązania spłaty pożyczki, przedkładając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie uprzednio sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 29 kwietnia 2014 r. opatrzone pieczęcią (...) K. P. (...)-(...) O. ul. 1-goMaja 108/15 NIP: (...) , działając tym na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. Uznaje oskarżonego S. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z ta zmiana, iż ustala, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 270 § 1 kk w zw. z art. 270 § 2a kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody, zobowiązując oskarżonego do uiszczenia kwoty 1.000 (jednego tysiąca) zł - na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w W. , 3. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506§3 kpk ). 3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania ( art. 506 § 4 kpk ). 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ). 6. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności (nie mylić z pozbawieniem wolności) skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu, jest obowiązany do wykonywania pracy wskazanej przez sąd, ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary ( art. 34§2 kk ). 7. Sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki ( art. 49 § 1 kkw ).