II K 486/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok łączny w sprawie M. W., który był wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa z art. 191§1 kk (w zw. z art. 64§1 kk i art. 57a§1 kk) oraz z art. 217§1 kk (w zw. z art. 64§1 kk). W pierwszej sprawie orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 12 miesięcy ograniczenia wolności, a w drugiej 6 miesięcy ograniczenia wolności. Część kar ograniczenia wolności nie została wykonana, co skutkowało zarządzeniem kar zastępczych pozbawienia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 i 86 kk), połączył kary ograniczenia wolności i wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary zaliczono okresy wykonanych kar ograniczenia wolności oraz kar zastępczych, uznając w tym zakresie 344 dni za wykonane. Sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej częściowo zasadę absorpcji i kumulacji, biorąc pod uwagę umyślność czynów, ich wagę, społeczną szkodliwość, a także dotychczasową karalność skazanego i lekceważenie przez niego zasad prawa. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano pozytywną opinię z okresu pobytu w zakładzie karnym. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej, w szczególności łączenie kar ograniczenia wolności oraz zaliczanie kar zastępczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i kar zastępczych; indywidualna ocena sądu w zakresie wymiaru kary łącznej.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej ograniczenia wolności, gdy skazany popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, uwzględniając zasady absorpcji i kumulacji, a także stopień zawinienia i społeczną szkodliwość czynów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 i 86 Kodeksu karnego, wyjaśniając, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary. Przy wymiarze kary łącznej ograniczenia wolności sąd określa na nowo obowiązki lub wymiar potrącenia i może nałożyć dodatkowe obowiązki.
Czy kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone jako kary mieszane (sekwencja kar) podlegają łączeniu z innymi karami?
Odpowiedź sądu
Kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone jako kary mieszane podlegają łączeniu z innymi karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zarówno orzeczonymi jako kary mieszane, jak i typowe kary jednostkowe i łączne.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do publikacji "Kara łączna i wyrok łączny" D. Kali i M. Klubińskiej, wskazując, że choć nie podlegają łączeniu kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności w zakresie, w jakim tworzą jedną karę mieszaną (za jedno przestępstwo), to podlegają łączeniu z innymi karami tego samego rodzaju.
Jak zaliczyć na poczet kary łącznej ograniczenia wolności okresy wykonanych kar ograniczenia wolności oraz kar zastępczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza się okresy wykonanych kar ograniczenia wolności oraz okresy kar zastępczych zarządzonych w miejsce niewykonanej częściowo kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na art. 577 kpk, zaliczył na poczet kary łącznej ograniczenia wolności okresy wykonanych kar ograniczenia wolności z poprzednich wyroków oraz okres kary zastępczej pozbawienia wolności, uznając te okresy za wykonane w określonej liczbie dni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | kosztodawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary lub kary łączne za przestępstwa.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary lub kary łączne za przestępstwa.
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak limitów dla grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
Wymierzając karę łączną ograniczenia wolności, sąd określa na nowo obowiązki lub wymiar potrącenia, o których mowa w art. 34 § 1a, a także może nałożyć na sprawcę dodatkowe obowiązki.
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza się okresy wykonanych kar ograniczenia wolności oraz kary zastępczej.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczono o odrębnym wykonaniu połączonych wyroków w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym.
Pomocnicze
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kar ograniczenia wolności jako kar tego samego rodzaju. • Zastosowanie zasad absorpcji i kumulacji przy wymiarze kary łącznej. • Zaliczenie na poczet kary łącznej okresów wykonanych kar i kar zastępczych. • Uwzględnienie pozytywnej opinii z zakładu karnego jako okoliczności łagodzącej.
Godne uwagi sformułowania
skazany lekceważy swoim postępowaniem zasady prawa • dotychczas orzekane wobec niego kary nie przyniosły pożądanego skutku • skazany uchylał się od wykonywania kar ograniczenia wolności • nie jest on sprawcą „przypadkowym”
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w szczególności łączenie kar ograniczenia wolności oraz zaliczanie kar zastępczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar ograniczenia wolności i kar zastępczych; indywidualna ocena sądu w zakresie wymiaru kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o łączeniu kar i konsekwencje uchylania się od ich wykonania.
“Jak sąd łączy kary ograniczenia wolności i co to oznacza dla skazanego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.