II K 485/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się nad żoną, nakładając obowiązki i nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Łukowie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec I. M. oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną J. M. w okresie od stycznia 2020 do lipca 2024 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, ubliżał, groził, a w lipcu 2024 roku spowodował obrażenia u żony. Sąd orzekł dwuletni okres próby, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej, dozór kuratora, obowiązek powstrzymania się od alkoholu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę I. M., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją żoną, J. M., w okresie od 1 stycznia 2020 roku do 8 lipca 2024 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, w miejscu zamieszkania wszczynał awantury, podczas których ubliżał pokrzywdzonej wulgarnymi słowami, zakłócał ciszę nocną, wyganiał ją z domu oraz groził pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań. Dodatkowo, w dniu 7 lipca 2024 roku, dwukrotnie uderzył żonę ręką, powodując obrażenia w postaci otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej, które nie naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd, działając na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego (art. 66 § 1 i 2 k.k.) oraz przepisów dotyczących środków reakcji wobec sprawcy (art. 67 § 1, 2, 3 k.k. i art. 72 § 1 pkt 5 k.k.), orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. W ramach środków zastosowanych wobec oskarżonego, sąd orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 1000 złotych, oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego na okres próby oraz nałożył obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunki do warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako niewielki, a okoliczności popełnienia przestępstwa, w tym właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy tryb życia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa, przemawiały za warunkowym umorzeniem. Sąd wziął pod uwagę również fakt, że oskarżony był pod wpływem alkoholu i groził pobiciem, zabójstwem oraz spaleniem zabudowań, a także spowodował obrażenia u żony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony I. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego poniżej 7 dni.
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
Oddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch przepisach.
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Nałożenie obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu. Okoliczności popełnienia przestępstwa i właściwości osobiste oskarżonego przemawiające za resocjalizacją. Zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną znajdując się pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe ubliżał jej słowami wulgarnymi groził pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań spowodował u niej obrażenia w postaci otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej, nieruszające czynności narządu ciała wymienionej na okres poniżej 7 dni warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata nakłada na oskarżonego I. M. obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu zwalnia oskarżonego I. M. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o znęcanie, zwłaszcza w kontekście nadużywania alkoholu i groźb."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na powszechność problemu przemocy domowej i alkoholizmu, a także pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
“Alkohol, groźby i awantury w domu – sąd warunkowo umorzył sprawę o znęcanie.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 485/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 6 maja 2025 roku sprawy I. M. syna S. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 stycznia 2020 roku do dnia 8 lipca 2024 roku w miejscowości O. , gm. K. , woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną J. M. w ten sposób, że w miejscu zamieszkania znajdując się pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których ubliżał jej słowami wulgarnymi i ogólnie przyjętymi za obelżywe, zakłócał ciszę nocną, wyganiał z domu, groził pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań, przy czym w dniu 7 lipca 2024 roku zadając dwukrotnie uderzenie ręką spowodował u niej obrażenia w postaci otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej, nieruszające czynności narządu ciała wymienionej na okres poniżej 7 dni tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego I. M. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. M. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. M. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; III. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego I. M. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. nakłada na oskarżonego I. M. obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego I. M. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI