II K 483/20

Sygn. akt II K 483/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy: P. L. c. J. i D. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 05.07.2018r. w B. w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018r. na nazwisko S. Z. (1) , w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imiennie S. Z. (1) , czym umożliwiła T. Z. doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. zs w W. przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej (...) Sp. z o.o. w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej męża S. Z. (1) działając na szkodę (...) Sp. z o.o. zs w W. tj. o czyn z art. 270 §1 kk w zb. z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk I. oskarżoną P. L. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 270 §1 kk w zb. z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i art. 19 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. . wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach 6 – miesięcznych; IV. na podstawie art. 44 §1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod poz. 20/20 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 483/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. PatrycjaDorota L. W dniu 05.07.2018r. w B. w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018r. na nazwisko S. Z. (1) , w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imiennie S. Z. (1) , czym umożliwiła T. Z. doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. zs w W. przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej (...) Sp. z o.o. w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej męża S. Z. (1) działając na szkodę (...) Sp. z o.o. zs w W. tj. o czyn z art. 270 §1 kk w zb. z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.W dniu 05.07.2018 r. w B. P. L. w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018 r. w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imieniem S. Z. (2) . To działanie umożliwiło T. Z. doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się danymi swojego męża S. Z. (1) zawarcie umowę elastycznej pożyczki ratalnej Z. . Sp. z .o.o. w W. w kwocie 10000 złotych i doprowadzenie w/w spółki do niekorzystanego rozporządzenia mieniem. Zeznania świadka S. Z. (1) 7v-8 Zeznania świadka T. W. ( Z. ) 14v-15,39-42,208,231v Wezwanie do zapłaty wraz z wypowiedzeniem umowy elastycznej pożyczki ratalnej 9 Ostateczne wezwanie do zapłaty 10 Informacja z zaplo.pl 12-13 Informacja od operatora bankowego F. 20 Zeznania świadka P. S. 34 Opinia nr (...) z zakresu klasycznych badań dokumentów 131-205 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Opinia nr (...) z zakresu klasycznych badań dokumentów Biegła wskazała jednoznacznie że osoba, która podpisała się na brokerskim wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej z dnia 05.07.2018 r. imieniem i nazwiskiem S. Z. (1) jest P. L. . - spełnia wymogi określone w kpk , jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione, - została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie Zeznania świadka S. Z. (1) W części w której wskazywał, iż nie zawierał przedmiotowej umowy pożyczki oraz to, że jego żona przyznała się do jej zawarcia przy użyciu jego danych. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań tego świadka. Ostateczne wezwanie do zapłaty sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania Informacja z zaplo.pl Informacja od operatora bankowego F. Zeznania świadka T. Z. W części w której opisała sposób zaciągnięcia przez nią pożyczki oraz w których wskazała, iż to nie ona ani nie jej mąż podpisali się na przedmiotowym wniosku jako zgodnym ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania świadka P. S. W części w której opisał, iż umowa została zawarta za pośrednictwem biura pośredniczącego (...) S.A. z siedzibą w S. . Opisał procedury związane z sposobem zaciągnięcia pożyczki. Wskazał, iż dane klienta weryfikowane są przez pracownika biura pośredniczącego. Jego zeznania Sąd ocenił jak spójne, logiczne i rzetelne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1. Wyjaśnienia oskarżonej P. L. Wyjaśnienia oskarżonej były sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w szczególności z opinią z zakresu klasycznych badań dokumentów. Zeznania świadka K. M. Zeznania nie dotyczyły wniosku o przedmiotową pożyczkę zatem nie miały znaczenia dla ustalenia faktów. Zeznania świadka I. K. Zeznania świadków nie wniosły do sprawy nic istotnego. Nie miały znaczenia dla ustalenia faktów. Zeznania świadka J. K. Zeznania świadka L. M. Zeznania N. Ł. Zeznania M. Z. Zeznania świadka G. L. Zeznania A. S. Zeznania K. G. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Natomiast przepis art. 270 § 1 k.k. stanowi , iż karze podlega , kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Występek ten ma charakter umyślny. Przedmiotem ochrony jest publiczne zaufanie do dokumentów, a ściślej mówiąc do ich autentyczności i rzetelności, co stanowi podstawowy warunek pewności obrotu prawnego (tak wyrok Sądu Najwyższego z 3 VI 1996 r., II KKN 24/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 2, poz. 5). Przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. , zwane fałszerstwem materialnym dokumentu, może polegać na jego podrobieniu, przerobieniu albo na używaniu jako autentyczny dokumentu podrobionego lub przerobionego. Przez podrobienie dokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny. Z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony (tak wyrok Sądu Najwyższego z 27 XI 2000 r., III KKN 233/98, Orz. Prok. i Pr. 2001, nr 5, poz. 4). Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie. ( art. 18 § 3 kk ) Działanie oskarżonej, polegające na podrobieniu brokerskiego wniosku o pożyczkę w ten sposób, iż podpisanie się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imieniem S. Z. (1) w celu użycia go jako autentycznego przez T. Z. zrealizowało znamiona przestępstwa materialnego fałszerstwa dokumentu. Oskarżona umożliwiła T. Z. doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. zs w W. przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej (...) Sp. z o.o. w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej męża S. Z. (1) działając na szkodę (...) Sp. z o.o. zs w W. . Tym działaniem oskarżona zrealizowała pomocnictwo do popełnienia przestępstwa oszustwa. Oskarżona działała w normalnej sytuacji motywacyjnej, zdając sobie sprawę zarówno z bezprawności, jak i karygodności swego postępowania. W przypisanym oskarżonej czynie, działała ona w sposób przemyślany, z zamiarem bezpośrednim, o czym świadczy sposób dokonania przestępstwa. Jej zachowanie wyczerpało dyspozycję art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. L. I I kara 6 miesięcy pozbawienia wolności Okolicznością obciążającą jest znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu. Oskarżona swoim zachowaniem godziła w znaczenie dowodowe dokumentów, które ściśle wiąże się z jego wiarygodnością, a także w pewność obrotu prawnego. Jedyną okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonego (k.240) II I Warunkowe zawieszenie wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres 2 lat - pozytywna prognoza kryminologiczna, dotychczasowa niekaralność (k.240), szansa na poprawę swego zachowania, dotychczasowy sposób życia oskarżonej, który jest ustabilizowany. Okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną. III I zobowiązanie oskarżonej do informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach 6 miesięcznych - wzmocnienie oddziaływania wychowawczego w okresie próby, a ponadto powstrzymanie oskarżonej przed podejmowaniem kolejnych zachowań sprzecznych z normami prawnymi; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. L. IV I orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych w postaci umów pożyczki poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy jako przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Zwolnienie od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości (oskarżona jest bezrobotna, utrzymuje się jedynie z prac dorywczych) 1.1Podpis .