II K 481/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego F. K., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu, skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 279 § 1 kk. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, wskazując na rzetelność i zgodność z prawem postępowania Sądu Rejonowego. Podobnie odrzucono zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 201 kpk, art. 200 § 2 kpk) dotyczący opinii biegłego z dziedziny genetyki, wyjaśniając, że brak śladu biologicznego oskarżonego nie wykluczał jego sprawstwa, a dowód ten nie mógł stanowić podstawy ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również błędu w ustaleniach faktycznych, uznając, że zebrane dowody, w tym zeznania świadków i dane logowania telefonu, wystarczająco potwierdzały winę i sprawstwo oskarżonego. Zarzut rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 kk również uznano za bezzasadny, podkreślając, że orzeczona kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności mieściła się w granicach ustawowego zagrożenia i uwzględniała okoliczności obciążające, w tym wcześniejszą karalność oskarżonego. Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), znaczenie dowodów z opinii biegłych, zasady wymiaru kary, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, uzasadnia zmianę lub uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut obrazy art. 7 kpk wymaga wykazania konkretnych błędów w ocenie dowodów, a nie jedynie przedstawienia odmiennej interpretacji materiału dowodowego przez stronę apelującą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 7 kpk musi wykazywać konkretne błędy w sposobie dochodzenia do ocen, a nie tylko odmienne przekonanie strony. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była rzetelna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania.
Czy brak śladu biologicznego oskarżonego na miejscu zdarzenia wyklucza jego sprawstwo, zwłaszcza gdy inne dowody wskazują na jego obecność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak śladu biologicznego w jednym miejscu nie wyklucza sprawstwa, jeśli inne dowody, takie jak zeznania świadków i dane logowania telefonu, potwierdzają obecność oskarżonego w miejscu i czasie popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że dowody z odcisków palców czy śladów biologicznych mają znaczenie tylko wtedy, gdy zostaną znalezione na miejscu przestępstwa. W tym przypadku, jeden ślad biologiczny niepochodzący od oskarżonego nie był wystarczający do podważenia innych dowodów obciążających.
Czy kara pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy za kradzież z włamaniem jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę częściowe naprawienie szkody i przeprosiny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ta nie jest rażąco niewspółmierna, gdyż uwzględnia wszystkie okoliczności, w tym obciążające, a jej wymiar mieści się w granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatny do społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 kk jest współmierna, zwłaszcza że oskarżony był już wcześniej karany. Podkreślono, że naprawienie szkody i przeprosiny miały ograniczony charakter, a kara łączna również została uznana za adekwatną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adw. S. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną i jednostronną ocenę materiału dowodowego. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 201 kpk, art. 200 § 2 kpk) poprzez uznanie za nieistotną opinii biegłego z dziedziny genetyki. • Błąd w ustaleniach faktycznych, będący następstwem obrazy przepisów postępowania. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia art. 7 kpk powinien wykazywać konkretne błędy w samym sposobie dochodzenia do określonych ocen • Sama odmienność przekonania apelującego odnośnie do danych ustaleń faktycznych, nie uzasadnia zarzutu obrazy przepisu art. 7 kpk • Dowody ze śladów biologicznych mają tę dużą słabość, że ich znaczenie w danej sprawie zależy od tego czy organy prowadzące czynności na miejscu zdarzenia zdołają odnaleźć nadające się do takich badań ślady biologiczne na miejscu przestępstwa.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk), znaczenie dowodów z opinii biegłych, zasady wymiaru kary, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i wymiaru kary, co jest cenne dla prawników procesualistów. Brak jednak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe zarzuty apelacji karnej: ocena dowodów i wymiar kary pod lupą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.