II K 480/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 150 zł.
Oskarżony K.N. zamieścił na portalu społecznościowym ogłoszenie o sprzedaży obuwia strażackiego za 150 zł. Po otrzymaniu wpłaty od pokrzywdzonej K.M. nie dostarczył towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd Rejonowy uznał go winnym popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 kk, skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzekł obowiązek naprawienia szkody.
Sprawa dotyczyła oszustwa popełnionego przez K.N., który zamieścił w internecie ogłoszenie o sprzedaży obuwia strażackiego za kwotę 150 zł. Po otrzymaniu pieniędzy od pokrzywdzonej K.M. na wskazane konto, nie wywiązał się z umowy, nie dostarczając towaru ani nie zwracając wpłaconej sumy. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. rozpoznał sprawę i uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 150 złotych. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia wydatków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo, jeśli sprawca działał z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży i własności towaru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru sprzedaży i własności obuwia, a następnie nie wywiązał się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do własności lub zamiaru sprzedaży, a następnie nie wywiązanie się z umowy po otrzymaniu zapłaty, stanowi oszustwo.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Nakaz naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzoną K. M. w błąd co do własności oraz zamiaru sprzedaży nie wywiązał się z warunków ogłoszenia, tj. nie dostarczył sprzedanego towaru pokrzywdzonej i nie zwrócił jej wpłaconych pieniędzy doprowadzając pokrzywdzoną K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Anna Glijerska - Socha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w przypadku nieuczciwej sprzedaży w internecie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechny problem oszustw internetowych na niewielkie kwoty, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć prawnie nie jest przełomowa.
“Oszustwo na 150 zł: Sąd skazał za nieuczciwą sprzedaż butów na Facebooku.”
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
naprawienie_szkody: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 480/18 PR Ds. (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Glijerska - Socha Protokolant: Natalia Mika po rozpoznaniu dnia 14.11.2018 roku sprawy K. N. syna J. i E. z domu Z. urodz. (...) w Z. oskarżonego o to, że: W dniu 25 marca 2018 roku w miejscowości B. woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 PLN, w ten sposób, źe zamieścił ogłoszenie o sprzedaży obuwia strażackiego bojowego na portalu społecznościowym F. , po czym po otrzymaniu na wskazane w ogłoszeniu konto o nr (...) prowadzone przez (...) , uzgodnionej opłaty za sprzedany towar nie wywiązał się z warunków ogłoszenia, nie dostarczając sprzedanego towaru pokrzywdzonej, ani nie dokonując zwrotu pieniędzy czym działał na szkodę K. M. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk ****************** I. oskarżonego K. N. uznaje za winnego tego, że w dniu 25 marca 2018 roku w miejscowości B. woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzoną K. M. w błąd co do własności oraz zamiaru sprzedaży obuwia strażackiego bojowego zamieszczając ogłoszenie o sprzedaży tegoż obuwia na portalu społecznościowym F. za kwotę 150 złotych, a po otrzymaniu wskazanej kwoty na konto o nr (...) prowadzone przez (...) nie wywiązał się z warunków ogłoszenia, tj. nie dostarczył sprzedanego towaru pokrzywdzonej i nie zwrócił jej wpłaconych pieniędzy doprowadzając pokrzywdzoną K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 złotych, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz tejże pokrzywdzonej kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych, III. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI