II K 48/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem przemocy i groźby na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zakazy.
Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał oskarżonego D. M. winnym popełnienia przestępstwa rozboju z użyciem przemocy (duszenie) i groźby (nóż), polegającego na zmuszeniu pokrzywdzonej do wydania karty bankomatowej, kodu i pieniędzy. Oskarżony został skazany na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z nią.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, w składzie SSO Radosław Chodorowski, ławnicy Joanna Otrębska i Andrzej Zembik, rozpoznał sprawę D. M., oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 12 stycznia 2025r. w H. użył przemocy polegającej na duszeniu M. G. oraz groził jej użyciem noża, doprowadzając ją do stanu bezbronności i zmuszając do wydania karty bankomatowej, kodu oraz pieniędzy w gotówce. Sąd, na mocy art. 280 § 2 k.k., skazał oskarżonego na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 13.01.2025r. do 5.05.2025r. Ponadto, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody w kwocie (...) zł na rzecz pokrzywdzonej M. G. (art. 46 § 1 k.k.) oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość (...) i zakaz kontaktowania się z nią przez (...) lat (art. 41a § 1 i 4 k.k., art. 43 § 1 k.k.). Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot innych dowodów rzeczowych pokrzywdzonej i oskarżonemu. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisane działania oskarżonego, w tym duszenie i groźba nożem, stanowiły przemoc w rozumieniu przepisów o rozboju, a celem było przywłaszczenie mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Krzysztof Droździok | inne | prokurator |
| A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
używając przemocy polegającej na duszeniu oraz grożąc użyciem noża doprowadził M. G. do stanu bezbronności, zmusił ją do wydania karty bankomatowej, ujawnienia kodu (...), wydania pieniędzy w gotówce
Skład orzekający
Radosław Chodorowski
przewodniczący
Joanna Otrębska
ławnik
Andrzej Zembik
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu rozboju z użyciem przemocy i groźby."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju, z orzeczoną karą pozbawienia wolności i obowiązkiem naprawienia szkody. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 48/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski Ławnicy: Joanna Otrębska, Andrzej Zembik Protokolant: Justyna Kisiel przy udziale prokuratora Krzysztofa Droździoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.05.2025r. sprawy D. M. , syna H. i W. , ur. (...) , pesel (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2025r. w H. w woj. (...) używając przemocy polegającej na duszeniu oraz grożąc użyciem noża doprowadził M. G. do stanu bezbronności, zmusił ją do wydania karty bankomatowej, ujawnienia kodu (...) , wydania pieniędzy w gotówce, a następnie dokonał zaboru na jej szkodę pieniędzy w kwocie 200 zł tj. o przestępstwo z art. 280 §2 k.k. orzeka: 1. Uznaje oskarżonego D. M. za winnego tego, że w dniu 12 stycznia 2025r. w H. w woj. (...) używając przemocy polegającej na duszeniu M. G. oraz grożąc jej użyciem noża zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie (...) zł na jej szkodę tj. przestępstwa z art. 280 §2 kk i za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.01.2025r. godz. 15.15 do dnia 5.05.2025r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 3. Na mocy art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w kwocie (...) zł na rzecz pokrzywdzonej M. G. ; 4. Na mocy art. 41a §1 i 4 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej M. G. na odległość (...) oraz zakaz kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób (...) lat; 5. Na mocy art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/3/25/P pod pozycją 1; 6. Na mocy art. 230 §2 kpk zwraca dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych: - nr I/3/25/P pod pozycją 2-9 oskarżonemu - nr II/24/25/P pod pozycją 10-11 M. G. ; 7. na mocy art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę (...) ( (...) ) zł obejmującą podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; 8. Na mocy art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa. Joanna Otrębska Radosław Chodorowski Andrzej Zembik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI