II K 48/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. G. w dwóch sprawach, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę skazanego K. G., który był prawomocnie skazany wyrokami w sprawach VIII K 651/17 i VIII K 1393/17. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględniono również okres dotychczas odbytej kary.
Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego K. G. Skazany był prawomocnie karany dwukrotnie: wyrokiem z dnia 24 lipca 2017 r. (sygn. VIII K 651/17) na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, oraz wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. (sygn. VIII K 1393/17) na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 244 kk. Sąd, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył te kary i orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres dotychczas odbytej kary od 31 października 2017 r. Sąd uwzględnił przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów oraz jego karalność, decydując o częściowej absorpcji kar. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady absorpcji, częściowej absorpcji lub kumulacji kar, uwzględniając przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów oraz karalność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pozytywnego zachowania w trakcie odbywania kary, samo to nie może zasłonić wcześniejszych przestępstw popełnionych w recydywie, co uzasadnia częściową absorpcję kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
K. G. (w zakresie połączenia kar i zaliczenia okresu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Mirosław Olejnik | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| M. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu odbytej kary na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący groźby karalnej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczeń sądu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasady łączenia kar Zaliczenie okresu odbytej kary
Godne uwagi sformułowania
Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuszczał się przestępstw i działał w recydywie. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorpcję kar.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, w tym w przypadku recydywy oraz zaliczania okresu odbytej kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego połączenia kar w postępowaniu karnym, z uwzględnieniem recydywy skazanego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 48/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Patrycja Klonowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mirosława Olejnik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy: skazanego K. G. syna E. i M. z domu M. ur. (...) w T. skazanego prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu: 1. z dnia 24 lipca 2017 roku sygn. VIII K 651/17 za czyny z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. z dnia 25 stycznia 2018 roku syng. VIII K 1393/17 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. orzeka I. na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VIII K 651/17 i VIII K 1393/17 Sądu Rejonowego w Toruniu i w ich miejsce orzeka karę łączna 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary w sprawie VIII K 651/17 począwszy od 31 października 2017 roku godz. 13.10; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat M. W. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu dla skazanego; IV. kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa. sygn. akt II K 48/18 UZASADNIENIE K. G. był skazany prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu: 1. z dnia 24 lipca 2017 roku sygn. VIII K 651/17 za czyny z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę odbywa od 31 10 2017r. do 29 04 2018r. 2. z dnia 25 stycznia 2018 roku sygn. VIII K 1393/17 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę ma odbywać od 29 04 2018r. do 26 09 2018r. Nadto był wielokrotnie karany, w większości przypadków za przestępstwa przeciwko mieniu. Przebywając na wolności 61 razy był w izbie wytrzeźwień. Obecnie odbywa terapię przeciwalkoholową. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany. Nie odnotowano sytuacji konfliktowych z współosadzonymi. Zachowuje się zgodnie z regulaminem. Uczestniczył w programie ”Aktywni na rynku pracy”. (dowód: dane o karalności k. 11, opinia k.19-28, wyroki k. 15, 16, akta VIII K 651/17, VIII K 1393/17) Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono przeciętną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również karalność oskarżonego za szereg przestępstw. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuszczał się przestępstw i działał w recydywie. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar. W wyroku nadto stosownie do treści art. 63§1kk dokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych. O kosztach orzeczono w myśl art. 624§1 kpk .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI