II K 479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie wydał wyrok w sprawie M.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd orzekł wobec niego karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 30 zł każda, co stanowi łącznie 6000 zł. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł. Na mocy art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k. orzeczono przepadek równowartości samochodu osobowego D. w kwocie 46.000 zł, ponieważ pojazd stanowił przedmiot wspólności majątkowej małżeńskiej. Sąd zaliczył na poczet kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego (od 14 września 2025 r. do 15 września 2025 r.), co odpowiada dwóm stawkom dziennym, oraz na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 40 zł tytułem wydatków oraz 600 zł tytułem opłaty. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalenia faktyczne, ocenę dowodów, podstawę prawną skazania, wymiar kary oraz środków karnych, a także odmowę zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a § 1 k.k. w kontekście prowadzenia pojazdu na parkingu osiedlowym, uzasadnienie orzekania przepadku równowartości pojazdu, odmowa warunkowego umorzenia postępowania przy znacznej szkodliwości społecznej i winie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego na ogólnodostępnym parkingu osiedlowym w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego na ogólnodostępnym parkingu osiedlowym w stanie nietrzeźwości wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ogólnodostępny parking osiedlowy stanowi miejsce ruchu lądowego, a wprawienie pojazdu w ruch, nawet na krótkim odcinku, jest prowadzeniem pojazdu. Stan nietrzeźwości został potwierdzony badaniami.
Czy popełnienie czynu z art. 178a § 1 k.k. z krótkiego dystansu i w krótkim czasie wyłącza odpowiedzialność karną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, krótki dystans i czas przemierzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości nie wyłączają odpowiedzialności karnej z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prowadzenie pojazdu to wprawienie go w ruch, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie, co miało miejsce w tym przypadku. Nawet krótki odcinek stwarzał realne zagrożenie.
Czy sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, jednak w tym przypadku sąd nie znalazł podstaw do odstąpienia.
Uzasadnienie
Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu oskarżonego przekroczyło 0,75 mg/dm³, co uzasadniało orzeczenie przepadku równowartości pojazdu, a sąd nie dopatrzył się wyjątkowych okoliczności uzasadniających odstąpienie od tego środka.
Czy w przypadku znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu i znacznego stopnia winy możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wtedy, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarówno stopień społecznej szkodliwości czynu, jak i stopień winy oskarżonego były znaczne, co uniemożliwiło zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | właściciel uszkodzonego pojazdu |
| J. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Przestępstwo typizowane cytowanym przepisem może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Czyn inkryminowany polega na prowadzeniu (kierowaniu) pojazdu mechanicznego w jakiejkolwiek strefie ruchu (ruchu lądowym, wodnym, powietrznym) w stanie zagrażającym bezpieczeństwu w komunikacji z uwagi na nietrzeźwość kierującego. Przestępstwo to ma charakter formalny. Do jego znamion nie należy skutek w postaci np. sprowadzenia katastrofy. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i rozpoczęcia jazdy. Przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. można dopuścić się jedynie umyślnie w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
W razie popełnienia przestępstwa określonego w § 1 lub 4, sąd orzeka przepadek, o którym mowa w art. 44b, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w § 1 była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm 3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
k.k. art. 44b § 2
Kodeks karny
Przepadek równowartości pojazdu mechanicznego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Pozwala orzec wobec oskarżonego w sposób wyjątkowy karę wolnościową, zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary grzywny okresu zatrzymania.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Czyn zabroniony jest społecznie szkodliwy, chyba że społeczna szkodliwość jest znikoma.
k.k. art. 1 § 3
Kodeks karny
Czyn zabroniony jest zawiniony, jeżeli zarzuca się sprawcy winę.
k.k. art. 31 § 3
Kodeks karny
Stan nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego nie wyłącza przestępności czynu.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na parkingu osiedlowym jest przestępstwem. • Wysokie stężenie alkoholu we krwi oskarżonego (ponad 2,7 promila) stwarzało realne zagrożenie. • Oskarżony popełnił czyn umyślnie w zamiarze bezpośrednim. • Czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy w znacznym stopniu i zawiniony w znacznym stopniu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony chciał jedynie przestawić samochód w bezpieczniejsze miejsce. • Krótki dystans i czas przejechany pojazdem. • Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania (odrzucony z uwagi na znaczny stopień szkodliwości i winy).
Godne uwagi sformułowania
stan nietrzeźwości rozumianym zgodnie z art. 115 § 16 pkt 2 k.k. (1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) • przestępstwo to ma charakter formalny • zarzucane mu przestępstwo popełnił umyślnie w zamiarze bezpośrednim • czyn zabroniony przypisany oskarżonemu był społecznie szkodliwy i to w stopniu znacznym • stężenie alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiło 1,30 mg/l, a więc ponad 0,75 mg/l, a sąd nie dostrzegł w tej sprawie wyjątkowego wypadku, który uzasadniałby odstąpienie od orzeczenia przepadku • brak było prawnych warunków do zastosowania względem oskarżonego warunkowego umorzenia postępowania
Skład orzekający
Mateusz Śnieżek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a § 1 k.k. w kontekście prowadzenia pojazdu na parkingu osiedlowym, uzasadnienie orzekania przepadku równowartości pojazdu, odmowa warunkowego umorzenia postępowania przy znacznej szkodliwości społecznej i winie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z orzeczeniem istotnych środków karnych i przepadku pojazdu, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i wykroczeniami drogowymi.
“Prowadził po pijanemu na parkingu i stracił auto! Sąd Rejonowy w Ciechanowie surowo ukarał kierowcę.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
przepadek równowartości samochodu: 46 000 PLN
opłata: 600 PLN
wydatki postępowania: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.