II K 479/19

Sygn. akt II K 479/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant – sekretarz sądowy K. S. przy udziale Prokuratora – as. M. W. po rozpoznaniu w dniu 26/02/2020 roku, 05/08/2020 roku oraz 14/09/2020 roku sprawy: P. M. (1) s. A. i B. z domu N. , ur. (...) w R. , oskarżonego o to, że: w dniu 2 listopada 2019 r. w C. przy ul. (...) dokonał kradzieży mienia w ten sposób, że wykorzystując sen pokrzywdzonego A. N. z wnętrza jego mieszkania zabrał w celu przywłaszczenia laptopa marki L. (...) o wartości 1400 zł czym działał na szkodę A. N. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego P. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że dokonano kradzieży laptopa marki H. model 15-bs 289 wm, tj. popełnienia przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I wyroku, okres zatrzymania w dniu 13 listopada 2019 roku (w godz. 7:30 - 8:50) w wymiarze jednego dnia; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt Sygn. akt II K 479/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - - - 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - - - 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu -- - - 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - - - 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. M. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W dniu 2 listopada 2019 r. w C. przy ul. (...) dokonał kradzieży mienia w ten sposób, że wykorzystując sen pokrzywdzonego A. N. z wnętrza jego mieszkania zabrał w celu przywłaszczenia laptop o wartości 1400 zł czym działał na szkodę A. N. , zachowaniem tym wypełnił znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - 3.4. Umorzenie postępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - 3.5. Uniewinnienie - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. (1) 1 1 Zgodnie z art. 278 § 1 kk kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierzono oskarżonemu karę karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W procesie wymiaru kary sąd kierował się dyrektywami wyszczególnionymi w art. 53 kk . Okolicznościami obciążającymi są: dotychczasowa karalność, popełnienie przestępstwa z niskich pobudek. Okolicznościami, które zostały poczytane na korzyść są niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem. Sąd dokonując wymiaru kary wziął pod uwagę fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym także za przestępstwa przeciwko mieniu na kary pozbawienia wolności, wielokrotnie także popełniał wykroczenia kradzieży za które był karany, także aresztem. Kar wolnościowych oskarżony nie wykonywał i sąd stosował kary zastępcze. Sąd uwzględnił także stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia, który kształtuje się na wysokim poziomie. Nie bez znaczenia są także okoliczności popełnienia czynu – oskarżony znajdując się pod wpływem alkoholu wykorzystał sen kolegi i ukradł jego komputer chcąc go następnie sprzedać. Działał zatem z niskich pobudek. Powyższe okoliczności prowadzą do jednoznacznego wniosku, iż dla osiągnięcia celów postępowania karnego, w tym celów wymiaru kary w postaci zarówno odpowiedniego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, realizacji poczucia sprawiedliwości, jak i pozytywnego oddziaływania na osobę sprawcy, było konieczne wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. 2 2 Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności , okres zatrzymania w dniu 13 listopada 2019 roku (w godz. 7:30 - 8:50) w wymiarze jednego dnia. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III O kosztach sądowych orzeczono zgodnie z art. 624 § 1 kpk mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego. uznając iż w obecnej sytuacji osobistej i majątkowej nie będzie w stanie ich ponieść. 8. PODPIS Chełmno 02/10/2020 r SSR Agnieszka Knade-Plaskacz