II K 479/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko T.K., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariusza publicznego (sędziego D.P.) oraz o groźby karalne. Do zdarzenia doszło przed budynkiem Sądu Rejonowego w W., gdzie oskarżony użył obraźliwych słów wobec sędziego i groził mu pobiciem. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego, nagraniach z monitoringu oraz innych dowodach, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary, orzekając łączną karę roku ograniczenia wolności, również z obowiązkiem pracy społecznej. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego. W uzasadnieniu podkreślono, że oskarżony był świadomy funkcji pełnionej przez sędziego i groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę. Sąd wziął pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego za podobne przestępstwo, uznając, że poprzednia kara grzywny okazała się nieskuteczna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynów zniewagi funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i kary łącznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy słowa "nie lubię gnojków, gnojki powinny być kopane w du.." oraz "dla mnie jesteś gnojkiem, teraz jesteś na służbie to nic nie mogę, porozmawiamy jak będziesz po służbie" skierowane do sędziego są zniewagą funkcjonariusza publicznego w rozumieniu art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 231a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, słowa te zostały uznane za znieważające funkcjonariusza publicznego, a zamach na jego osobę był podjęty z powodu wykonywanego zawodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa są powszechnie uznane za obraźliwe i zostały wypowiedziane w związku z wykonywaniem przez pokrzywdzonego zawodu sędziego. Potwierdzeniem tego jest kontekst sytuacji oraz wcześniejsze relacje między stronami.
Czy groźba pobicia skierowana do sędziego, która wzbudziła u niego uzasadnioną obawę, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba ta stanowi przestępstwo groźby karalnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, chcąc wzbudzić u pokrzywdzonego uczucie lęku i zagrożenia. Groźby, w kontekście agresywnego zachowania oskarżonego, mogły i wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby działającej na jego polecenie podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna, która wzbudza u zagrożonego uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Obowiązki w ramach kary ograniczenia wolności (praca społeczna).
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego jako środek karny.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Inne środki oddziaływania wychowawczego, w tym zobowiązanie do przeproszenia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady orzekania o kosztach sądowych w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.k. art. 231a
Kodeks karny
Przepis ten został przywołany w związku z kontekstem czynu, jednakże główna kwalifikacja opiera się na art. 226§1.
k.k. art. 115 § 13
Kodeks karny
Definicja funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie lubię gnojków, gnojki powinny być kopane w du.. • dla mnie jesteś gnojkiem, teraz jesteś na służbie to nic nie mogę, porozmawiamy jak będziesz po służbie • jestem chamem i palantem
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów zniewagi funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak poważnie sądy traktują znieważanie i groźby wobec sędziów, nawet w sytuacjach, gdy wydają się one wynikać z osobistych animozji związanych z wcześniejszymi orzeczeniami.
“Sędzia obrażony i zagrożony przed sądem – wyrok roku ograniczenia wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.