II K 478/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19 stycznia 2024 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 478/23 dotyczy oskarżonego T. N., który prowadził pojazd mechaniczny w dniu 1 czerwca 2023 r. na drodze publicznej w m. M. gm. K., nie stosując się do decyzji Prezydenta O. z dnia 11 stycznia 2021 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 180a kk. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, który obowiązuje od daty uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 840 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, powiększoną o podatek VAT. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, z uwagi na jego obecną sytuację materialną, przebywanie w zakładzie karnym oraz brak majątku i dochodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 180a kk oraz zasad wymiaru kary i zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień. Uzasadnienie zwolnienia z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji materialnej oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na informacji z Urzędu Miasta, decyzji Prezydenta o cofnięciu uprawnień oraz zeznaniach świadka, uznając, że oskarżony prowadził pojazd mimo obowiązującej decyzji o cofnięciu uprawnień, co jest istotą przestępstwa.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu bez uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał wymierzoną karę grzywny za adekwatną do wagi czynu, uwzględniając jego społeczną szkodliwość i karalność oskarżonego. Orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów uznano za wystarczający w minimalnej wysokości.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Zwolnienie z kosztów sądowych uzasadniono obecną sytuacją materialną oskarżonego, jego pobytem w zakładzie karnym oraz brakiem majątku i dochodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 180a
Kodeks karny
kk art. 42 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o Adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a kk.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że posiadał uprawnienia do kierowania pojazdami, ponieważ zdał egzamin praktyczny na prawo jazdy.
Godne uwagi sformułowania
jazda wbrew niej stanowi istotę niniejszego postępowania • kara grzywny jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia wymogi indywidualnego i ogólnego oddziaływania • orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów wystarczający jest w minimalnej wysokości 1 roku • Obecna sytuacja materialna oskarżonego, przebywanie w ZK i brak majątku i dochodów uzasadniały zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 180a kk oraz zasad wymiaru kary i zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień. Uzasadnienie zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji materialnej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem zastosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów bez uprawnień, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
wynagrodzenie_za_obronę_z_urzędu: 840 PLN
podatek_vat_od_wynagrodzenia: 193,2 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.