II K 478/19

7.Sygn. akt II K 478/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Zawiślak Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Karkoszka po rozpoznaniu dnia 7.09.2020 r. sprawy A. R. (1) córki R. i K. zd. B. , ur. (...) we W. oskarżonej o to, że: I. w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu z K. R. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. w K. w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...) .pl o numerze (...) dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadziła w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr (...) klocków nie dostarczyła ani nie zwróciła należności, czym działała na szkodę D. P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. sprawy K. R. s. R. i J. zd. G. , ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: II. w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu z A. P. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. w K. w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...) .pl o numerze (...) dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr (...) klocków nie dostarczył ani nie zwrócił należności, czym działał na szkodę D. P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżoną A. R. (1) za winną zarzucanego jej w pkt. I czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 i 3 kk i za to na podstawie art. 286 §3 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego K. R. za winnego zarzucanego mu w pkt. II czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 i 3 kk i za to na podstawie art. 286 §3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej D. P. poprzez zapłatę kwoty 80 (osiemdziesiąt) złotych, 4. zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia Anna Zawiślak UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 478/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. R. (1) w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu z K. R. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. w K. w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu (...) .pl o numerze (...) dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadziła w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr (...) klocków nie dostarczyła ani nie zwróciła należności, czym działała na szkodę D. P. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 A. R. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał w sposób nie budzący wątpliwości, iż oskarżona dopuściła się przestępstwa z art. 286 § 1 i 3 kk . Wprowadzając w błąd pokrzywdzoną doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Mając na uwadze sposób działania oraz zakres powstałych szkód sąd uznał, iż działanie oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi ( art. 286 § 3 kk ). ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i 7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zagrożone jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. W przypadku mniejszej wagi można orzec karę w wysokości do lat 2. Jako okoliczności obciążające oskarżoną Sąd działanie z niskich pobudek- chęci zysku oraz fakt, że szkoda nie została dotychczas przez oskarżoną naprawiona nawet w części. Miał także na uwadze, że dokonując tych czynów była ona już karana kilkadziesiąt razy za przestępstwa podobne, w większości za czyny z art. 286 kk . Cześć z tych kar była karami pozbawienia wolności – co wobec obecnie obowiązującego brzmienia art. 69 § 1 kk wyklucza warunkowe zawieszenie wykonania kary. Kara w tej wysokości w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary i zawinienie. Spełni swoje cele wychowawcze, zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. W szczególności powinna skłonić oskarżonego do przestrzegania prawa w przyszłości. Oskarżona mimo dotychczasowej karalności- nie zmieniła swojej postawy i nie stwarza pozytywnej prognozy kryminalistycznej. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. R. (1) 3 1 Na podstawie art. 46 § 1 sąd zobowiązał oskarżoną do solidarnego z drugim sprawcą naprawienia szkody poprzez uregulowanie należności na rzecz pokrzywdzonego- dla wzmocnienia efektu wychowawczego. 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Mając na uwadze sytuacje majątkową oskarżonej sąd zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych w oparciu o art. 624 § 1 kpk . Uwzględnił przy tym fakt, iż ma ona małoletnie dziecko na wychowaniu, nie ma zawodu. 6. Podpis