II K 477/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo bankowe i poświadczenie nieprawdy, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując zapłatę 15 000 zł.
Oskarżony A.F. został uznany za winnego popełnienia ciągu przestępstw polegających na oszustwie bankowym i poświadczeniu nieprawdy. Działał wspólnie z inną osobą, przekazując fałszywe zaświadczenia o zatrudnieniu, co miało umożliwić uzyskanie kredytu bankowego. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody w kwocie 15 000 zł na rzecz pokrzywdzonego banku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczący SSR Piotr Wieczorek, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 477/16 przeciwko A.F. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. Czyny polegały na doprowadzeniu (...) Banku S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł poprzez przekazanie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu D.W., co umożliwiło uzyskanie kredytu. Oskarżony usiłował również doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000 zł w podobny sposób, jednak zamierzonego celu nie osiągnął. Sąd wymierzył A.F. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 15 000 zł na rzecz (...) Banku S.A. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do sytuacji finansowej osoby ubiegającej się o kredyt, co jest znamieniem oszustwa. Przekazanie fałszywego zaświadczenia wypełnia znamiona poświadczenia nieprawdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu ciąg przestępstw
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja prawna czynów oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy, a także zasady orzekania o obowiązku naprawienia szkody i kosztach postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego i poświadczenia nieprawdy, co jest częstym zjawiskiem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
naprawienie szkody: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 477/16 / 4 Ds. 606.2015/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – P. G. po rozpoznaniu w dniu 05.10.2016 r. i 14.11.2016 r. sprawy A. F. / F. / s. E. i M. zd. B. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 24 stycznia 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. co do którego było prowadzone odrębne postępowanie, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł w ten sposób, że na podstawie wcześniejszych ustaleń z D. W. przekazał mu poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie z dnia 21.01.2013 r. o zatrudnieniu D. W. od 10 kwietnia 2012 r. w firmie Zakład Usług Budowlanych (...) na stanowisku monter z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2853,96 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, na podstawie którego D. W. zawarł umowę kredytu nr (...) na kwotę 30.000 zł, którą to kwotę następnie przekazał A. F. , czym działał na szkodę (...) Bank S.A. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. w dniu 25 lipca 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. co do którego było prowadzone odrębne postępowanie, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł w ten sposób, że na podstawie wcześniejszych ustaleń z D. W. przekazał mu poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie z dnia 25.07.2013 r. o zatrudnieniu D. W. od 4 lutego 2012 r. w firmie Zakład Usług (...) walnych H. K. na stanowisku monter z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 3411,15 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, które D. W. przedłożył do wniosku kredytowego nr (...) w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu, działając na szkodę (...) Bank S.A. tj. o przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Uznaje A. F. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk i art. 297§1kk , art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk i art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 15000 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W. . III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI