II K 476/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Łukowie skazał kobietę za zniszczenie 16 drzewek tui, nakładając na nią grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Łukowie uznał oskarżoną E. L. za winną umyślnego uszkodzenia mienia w postaci 16 drzewek tui poprzez polanie ich nieznaną substancją, co spowodowało ich uschnięcie i straty wartości 1500 zł. Na mocy wyroku, oskarżona została skazana na grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda, a także zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego T. S.
W sprawie o sygnaturze akt II K 476/25 Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący oskarżoną E. L. za czyn z art. 288 § 1 k.k. Sąd ustalił, że oskarżona w okresie od 10 do 18 lipca 2025 roku w miejscowości S. umyślnie uszkodziła mienie w postaci szesnastu drzewek tui o wysokości około dwóch metrów każda. Uszkodzenie polegało na polaniu drzewek nieznaną substancją, co skutkowało ich uschnięciem i spowodowało straty finansowe w wysokości 1500 zł na szkodę T. S. Sąd, uznając oskarżoną za winną, na podstawie art. 288 § 1 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k. wymierzył jej karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. S. kwoty 1500 zł. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 460 zł, w tym 400 zł tytułem opłaty, a także na rzecz pełnomocnika pokrzywdzonego kwotę 2583 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że polanie drzewek nieznaną substancją, prowadzące do ich uschnięcia i straty finansowej, stanowi umyślne uszkodzenie mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Umyślne uszkodzenie lub zniszczenie cudzego mienia.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie uszkodziła mienie drzewka uschły, powodując straty obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 288 § 1 k.k. w przypadkach zniszczenia mienia roślinnego oraz zasady orzekania grzywny i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia o niewielkiej wartości, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie_szkody: 1500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 476/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 roku sprawy E. L. z domu Ż. córki M. i W. z domu B. urodzonej (...) w F. oskarżonej o to, że: w okresie od 10 lipca 2025 roku do 18 lipca 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) umyślnie uszkodziła mienie w postaci 16 drzewek tui o wysokości około dwóch metrów każda poprzez polanie ich nieznaną substancją, wskutek czego drzewka uschły, powodując straty wartości 1500 zł na szkodę T. S. . tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I.
oskarżoną E. L. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona art. 288 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 288 § 1 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej E. L. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. S. kwoty 1500 (tysiąca pięciuset) złotych; III.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. L. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 460 (czterystu sześćdziesięciu) złotych, w tym 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. S. w kwocie (...) (dwu tysięcy pięciuset osiemdziesięciu trzech) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę