Orzeczenie · 2022-05-24

II K 475/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Miejsce
Zambrów
Data
2022-05-24
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karkodeks karnysąd rejonowyskazanypozbawienie wolnościograniczenie wolności

Sąd Rejonowy w Zambrowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie E.S., który był skazany prawomocnymi wyrokami w dziewięciu różnych postępowaniach. Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w tych sprawach, wymierzając trzy kary łączne. Pierwsza kara łączna, obejmująca kary z wyroków II K 427/15 i II K 138/17, wyniosła 1 rok pozbawienia wolności i została uznana za wykonaną w całości. Druga kara łączna, łącząca karę pozbawienia wolności z wyroku II K 482/17 i karę ograniczenia wolności z wyroku II K 598/17, wyniosła 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności i również została uznana za wykonaną w całości. Trzecia kara łączna, łącząca kary z wyroków II K 344/20, II K 389/19 oraz II K 169/21, wyniosła 5 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyroki wskazane w punktach I-III pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umorzono w odniesieniu do wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej w sprawie II K 322/20, ponieważ kara grzywny nie podlegała łączeniu. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz radcy prawnego M. K. w kwocie 206,64 zł. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, biorąc pod uwagę odbywanie przez niego wieloletniej kary pozbawienia wolności. Sąd przy wymiarze kar łącznych uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zgodnie z art. 85a kk. Opinia z Zakładu Karnego wskazała na umiarkowaną ocenę wykonywania zadań przez skazanego, jego zgodę na terapię uzależnień oraz brak deklaracji przynależności do podkultury przestępczej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym obowiązek łączenia kar wykonanych wcześniej oraz zasady wymiaru kary łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar wobec jednego skazanego.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie kary podlegają połączeniu w wyroku łącznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Połączeniu w wyroku łącznym podlegają kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w różnych postępowaniach wobec tej samej osoby. Kary grzywny nie podlegają łączeniu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk) i wskazał, które rodzaje kar podlegają łączeniu, a które nie (np. kara grzywny).

Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara łączna nie jest formą automatycznego łagodzenia odpowiedzialności karnej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo (wyrok SA w Krakowie sygn. akt II Aka 178/08) podkreślające, że kara łączna ma służyć realizacji celów prewencji indywidualnej i generalnej, a nie być jedynie ulgą dla skazanego.

Czy sąd ma obowiązek połączyć kary wykonane wcześniej przez skazanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, z uwagi na nowe brzmienie przepisów o karze łącznej, sąd miał obowiązek dokonać połączenia również kar wykonanych wcześniej przez skazanego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na zmianę przepisów, która nakłada obowiązek uwzględnienia także kar już wykonanych przy wydawaniu wyroku łącznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany E.S. (w zakresie połączenia kar)

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Przemysław Tylorgan_państwowyprokurator
M. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 752

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 17 § 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 20

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie przepisów o karze łącznej do wszystkich orzeczonych kar, w tym wykonanych wcześniej. • Wymierzenie kar łącznych w sposób uwzględniający cele zapobiegawcze i wychowawcze. • Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną i odbywanie wieloletniej kary pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

instytucja kary łącznej nie jest i nie może być formą automatycznego łagodzenia odpowiedzialności karnej • wymierzenie kary w mniejszym zakresie nie stanowiłoby wystarczającej dolegliwości dla skazanego • z uwagi na nowe brzmienie przepisów o karze łącznej, sąd miał obowiązek dokonać połączenia również kar wykonanych wcześniej przez skazanego

Skład orzekający

Anna Iwanowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym obowiązek łączenia kar wykonanych wcześniej oraz zasady wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar wobec jednego skazanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Pokazuje złożoność łączenia wielu wcześniejszych wyroków i kar.

Jak sąd łączy nawet dziewięć wyroków w jeden? Wyrok łączny E.S. wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst