II K 472/21

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2022-02-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
kodeks karnyart. 178b kkpolicjazatrzymanie pojazdugrzywnazakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał K.B. za niezatrzymanie pojazdu na polecenie policji, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę K.B., oskarżonego o niezatrzymanie pojazdu na polecenie policji w dniu 28 lipca 2021 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178b kk. W konsekwencji orzeczono wobec niego karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie Przewodniczący SSR Bogdan Wałachowski, rozpoznał sprawę K. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 28 lipca 2021 roku około godziny 15:00 w miejscowości W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu pomimo wydania polecenia przez funkcjonariuszy Policji. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a§1 kk i art. 33§1 i 3 kk, skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wartość stawki dziennej na 50,00 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 516,60 zł (w tym VAT) i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 178b kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ nie zatrzymał pojazdu pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji polecenia zatrzymania z użyciem sygnałów dźwiękowych i świetlnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 42 § §1a pkt 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a § §1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § §1 i 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji KPP w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych

Skład orzekający

Bogdan Wałachowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178b kk w przypadku niezatrzymania pojazdu na polecenie policji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przestępstwa drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 472/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 roku sprawy K. B. urodz. (...) w G. syna D. i J. zd. D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2021 roku około godziny 15:00 w miejscowości W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) i kontynuował tym pojazdem jazdę drogą publiczną do miejscowości S. gmina W. pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji KPP w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z oznakowanego pojazdu służbowego m-ki H. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178b kk 1. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przyjmując, iż stawka dzienna odpowiada kwocie 50,00 zł. 2. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. R. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 420 zł powiększoną o kwotę 96,60 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 516,60 (pięćset szesnaści 60/100) zł. 4. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI