II K 472/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał K.B. za niezatrzymanie pojazdu na polecenie policji, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę K.B., oskarżonego o niezatrzymanie pojazdu na polecenie policji w dniu 28 lipca 2021 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178b kk. W konsekwencji orzeczono wobec niego karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie Przewodniczący SSR Bogdan Wałachowski, rozpoznał sprawę K. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 28 lipca 2021 roku około godziny 15:00 w miejscowości W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu pomimo wydania polecenia przez funkcjonariuszy Policji. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a§1 kk i art. 33§1 i 3 kk, skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wartość stawki dziennej na 50,00 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 516,60 zł (w tym VAT) i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 178b kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ nie zatrzymał pojazdu pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji polecenia zatrzymania z użyciem sygnałów dźwiękowych i świetlnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 42 § §1a pkt 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § §1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji KPP w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178b kk w przypadku niezatrzymania pojazdu na polecenie policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przestępstwa drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 472/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 roku sprawy K. B. urodz. (...) w G. syna D. i J. zd. D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2021 roku około godziny 15:00 w miejscowości W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) i kontynuował tym pojazdem jazdę drogą publiczną do miejscowości S. gmina W. pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji KPP w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z oznakowanego pojazdu służbowego m-ki H. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178b kk 1. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przyjmując, iż stawka dzienna odpowiada kwocie 50,00 zł. 2. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. R. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 420 zł powiększoną o kwotę 96,60 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 516,60 (pięćset szesnaści 60/100) zł. 4. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI