II K 471/15

Sąd Rejonowy w GostyninieGostynin2016-06-01
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznypozbawienie wolnościsąd rejonowykodeks karnywykonanie karyzaliczanie okresu pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Gostyninie wydał wyrok łączny, łącząc kary z kilku wcześniejszych wyroków skazujących dla Ł. L. i wymierzając mu kary łączne pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Gostyninie rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego dla skazanego Ł. L. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył kary z kilku wcześniejszych wyroków skazujących, wymierzając dwie kary łączne pozbawienia wolności. Następnie zaliczono na poczet orzeczonych kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Pozostałe wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Zasądzono również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Gostyninie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie Ł. L., który był wcześniej skazywany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, kradzieże, uszkodzenie ciała i inne. Sąd, działając na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k., połączył kary z wyroków skazujących w sprawach o sygnaturach II K 458/12 i II K 547/12, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie tych samych przepisów, połączył kary z wyroków w sprawach II K 146/13, II K 258/13 i II K 527/13, również wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach. Pozostałe wyroki, które nie zostały objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 295,20 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a skazanego zwolniono w całości z kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną na zasadach określonych w art. 85 i 86 k.k., biorąc pod uwagę wymierzone kary za poszczególne przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd analizuje wszystkie prawomocne wyroki skazujące i na ich podstawie, stosując zasady absorpcji lub kumulacji kar, wymierza karę łączną. W tym przypadku sąd wymierzył dwie odrębne kary łączne, łącząc różne grupy wyroków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Ł. L. (w zakresie orzeczenia kary łącznej)

Strony

NazwaTypRola
Ł. L.osoba_fizycznaskazany
Krystyna Skonieczna – Miklasinneprokurator
Joanna Gębickainneprotokolant
J. Z.inneobrońca z urzędu

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 242 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

k.w. art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.k. art. 157 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § §2

Kodeks karny

Skład orzekający

Marzena Małgorzata Petrykowska – Tarczyluk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej i zaliczania okresu pozbawienia wolności na jej poczet."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych wyroków skazujących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa dotycząca wykonania kary, gdzie sąd orzeka karę łączną na podstawie przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 471/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gostyninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Małgorzata Petrykowska – Tarczyluk Sędziowie/Ławnicy: j. o. Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gębicka przy udziale Prokuratora Krystyny Skoniecznej – Miklas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2016 roku sprawy Ł. L. syna R. i A. z domu Z. , urodzonego (...) w P. . skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 kwietnia 2007r., w sprawie II K 241/07 – za czyn z art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. popełniony w dniu 15 kwietnia 2007r. - na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 4 lat; II. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 marca 2008r., w sprawie II K 751/07 – za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 1 listopada 2007r. - na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 10 lipca 2008r., w sprawie II K 201/08 – za czyn z art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. popełniony w dniu 31 marca 2008r. - na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i jednośladowych na okres 10 lat; IV. Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 25 lutego 2010r., w sprawie II K 41/10 – za czyn z art. 242 § 3 k.k. popełniony w dniu 24 października 2009r., - na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 21 listopada 2012r., w sprawie II K 458/12 – za czyn z art. 207 § 1 k.k. popełniony w okresie od lutego 2012r. do czerwca 2012r.,- na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, dozór kuratora w okresie próby. Postanowieniem z dnia 04 grudnia 2013r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; VI. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 20 grudnia 2012r., w sprawie II K 547/12 – za czyny z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. popełnione w dniu 3 października 2012r., i 4 października 2012r. - za każdy z nich na karę po 4 miesiące pozbawienia wolności i karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 24 czerwca 2013r., w sprawie II K 146/13 – za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w dniu 13 marca 2013r. - na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zmieniony Wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; VIII. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 28 października 2013r., w sprawie II K 258/13 – za czyn z 119 § 1 k.w.- popełniony w dniu 15 kwietnia 2013r., oraz za czyn z art. 157 § 3 k.k. popełniony w dniu 15 kwietnia 2014r. - na karę za czyn z pkt I - 20 dni aresztu, za czyn z pkt II - 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie; IX. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 11 grudnia 2013r., w sprawie II K 527/13 – za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2012r. - na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności; X. Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 3 czerwca 2014r., w sprawie II K 112/14 – za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. - popełniony w dniu 22 grudnia 2013r. - na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 grudnia 2013r. - na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku; karę za czyn z pkt I podwyższono do 3 lat pozbawienia wolności, karę łączną podwyższono do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. w przedmiocie wydania wyroku łącznego orzeka: 1. na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k. z wyroków opisanych w pkt. V - sygn. akt IIK 458/12 i w pkt VI- sygn. akt IIK 547/12 wymierza Ł. L. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k. z wyroków opisanych w pkt VII- sygn. akt IIK 146/13, w pkt VIII- sygn. akt IIK 258/13 i w pkt IX – sygn. akt IIK 527/13 wymierza Ł. L. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. 1 wyroku łącznego zalicza Ł. L. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: IIK 458/12 tj. od dnia 15.01.2014r. do dnia 14.07.2015r. oraz w sprawie IIK 547/12 tj. od dnia 08.03.2016r., a na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 2 wyroku łącznego zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IIK 146/13 tj. od dnia 14.07.2015r. do dnia 08.01.2016r.; 4. w pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100 ) w tym 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu Ł. L. ; 6. zwalnia skazanego w całości z kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI