Orzeczenie · 2020-08-27

II K 470/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Nysie
Miejsce
Nysa
Data
2020-08-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 k.k.wprowadzenie w błądzapłata za towarkara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościpraca społecznakoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020 roku, uznał oskarżonego M.S. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa, opisanego w art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd przedstawicieli firmy (...) .pl co do zamiaru zapłaty za zakupiony towar. W okresie od 22 maja do 26 czerwca 2015 roku zakupił tarcicę na podstawie trzech faktur VAT o łącznej wartości 23.290,79 zł, nie uiścił należności pomimo upływu terminu płatności. Sąd, stosując przepisy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k., wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie w okresie odbywania kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 17 lutego 2020 roku, przyjmując przelicznik jeden dzień zatrzymania równy jednemu dniowi kary. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie i karach za czyny popełnione w krótkich odstępach czasu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar zakupiony na raty, przy braku późniejszej zapłaty, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 12 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony od początku miał zamiar niepłacenia za towar, co stanowiło wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty, a następnie doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
firma (...) .plspółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, popełnione przez kilka osób lub jedną osobę.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Stosowanie przepisów ustawy nowej, jeżeli są korzystniejsze dla sprawcy.

k.k. art. 37b

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia obok kary pozbawienia wolności kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne jako forma kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od zapłaty kosztów sądowych w całości lub części.

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w krótkich odstępach czasu • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadził w błąd (...) co do rzeczywistego zamiaru zapłaty • nie uiścił należności pomimo upływu wyznaczonego terminu • doprowadzając (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie i karach za czyny popełnione w krótkich odstępach czasu."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstwa.

Dane finansowe

WPS: 23 290,79 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst