II K 470/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020 roku, uznał oskarżonego M.S. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa, opisanego w art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd przedstawicieli firmy (...) .pl co do zamiaru zapłaty za zakupiony towar. W okresie od 22 maja do 26 czerwca 2015 roku zakupił tarcicę na podstawie trzech faktur VAT o łącznej wartości 23.290,79 zł, nie uiścił należności pomimo upływu terminu płatności. Sąd, stosując przepisy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k., wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie w okresie odbywania kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 17 lutego 2020 roku, przyjmując przelicznik jeden dzień zatrzymania równy jednemu dniowi kary. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie i karach za czyny popełnione w krótkich odstępach czasu.
Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar zakupiony na raty, przy braku późniejszej zapłaty, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 12 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony od początku miał zamiar niepłacenia za towar, co stanowiło wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty, a następnie doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| firma (...) .pl | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, popełnione przez kilka osób lub jedną osobę.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów ustawy nowej, jeżeli są korzystniejsze dla sprawcy.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia obok kary pozbawienia wolności kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne jako forma kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od zapłaty kosztów sądowych w całości lub części.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w krótkich odstępach czasu • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadził w błąd (...) co do rzeczywistego zamiaru zapłaty • nie uiścił należności pomimo upływu wyznaczonego terminu • doprowadzając (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie i karach za czyny popełnione w krótkich odstępach czasu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstwa.
Dane finansowe
WPS: 23 290,79 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.