II K 470/16 Ds.17/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myśliborzu skazał dwóch oskarżonych za udział w pobiciu, orzekając kary pozbawienia wolności, grzywnę i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Dwóch oskarżonych, P. B. i W. K., zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., polegającego na udziale we wspólnym pobiciu J. S. w dniu 8 sierpnia 2015 r. w Myśliborzu. Sąd Rejonowy w Myśliborzu orzekł wobec P. B. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł oraz zadośćuczynienie w kwocie 800 zł. Wobec W. K. orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie w kwocie 800 zł.
Sąd Rejonowy w Myśliborzu, w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., uznał oskarżonych P. B. i W. K. za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. Zarzucono im, że w dniu 8 sierpnia 2015 r. w Myśliborzu, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wzięli udział w pobiciu J. S. Inna osoba i P. B. przytrzymywali pokrzywdzonego, wykręcając mu ręce, podczas gdy W. K. zadawał mu uderzenia w twarz, głowę i klatkę piersiową, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec P. B. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 2 lat próby, zobowiązując go do przeproszenia pokrzywdzonego listownie. Dodatkowo, P. B. został ukarany grzywną w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł oraz zasądzono od niego 800 zł zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego. Wobec W. K. orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 800 zł zadośćuczynienia dla J. S. Sąd przyznał również wynagrodzenie obrońcy z urzędu i zasądził od oskarżonych zwrot kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wspólne działanie kilku osób, gdzie jedni przytrzymują pokrzywdzonego, a inni zadają mu uderzenia, wypełnia znamiona czynu z art. 158 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonych, polegające na wspólnym udziale w pobiciu J. S. poprzez przytrzymywanie go i zadawanie uderzeń, stanowiło realizację znamion przestępstwa z art. 158 § 1 k.k., które penalizuje udział w pobiciu lub narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą narazili J. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby zadośćuczynienie ze doznaną krzywdę
Skład orzekający
Damian Carewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia (art. 158 k.k.) i środków probacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, z zastosowaniem standardowych sankcji karnych i środków probacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
zadośćuczynienie: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 470/16 Ds.17/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Myśliborzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Damian Carewicz Protokolant: Artur Jasiński przy udziale Prokuratora Mieczysława Partyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 września 2016 r., 19 października 2016 r., 14 grudnia 2016 r., 1 lutego 2017 r., 15 marca 2017 r., 5 kwietnia 2017 r., sprawy 1. P. B. – syna Z. i K. z domu A. , ur. (...) w B. , 2. W. K. - syna Z. i Z. z domu R. , ur. (...) w M. , oskarżonych o to, że: w dniu 8 sierpnia 2015 r. w M. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną osobą o ustalonej tożsamości, wzięli udział w pobiciu J. S. w ten sposób, że inna osoba o ustalonej tożsamości i P. B. używając siły fizycznej wykręcili ręce pokrzywdzonego do tyłu i przytrzymywali go, a W. K. zadawał mu uderzenia zaciśniętymi pięściami w twarz, głowę i klatkę piersiową, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu głowy połączonego z podbiegnięciem krwawym okolicy nadoczodołowej lewej, urazu okolicy barkowej, przez co narazili J. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. , 1. oskarżonych P. B. i W. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za ten czyn na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza: a) oskarżonemu P. B. karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) oskarżonemu W. K. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. oraz art. 72 § 1 pkt 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i zobowiązuje go do przeproszenia pokrzywdzonego J. S. w formie listownej w terminie 30 (trzydziestu) dni od daty uprawomocnienia się wyroku; 3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu P. B. karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 20,00 zł (dwadzieścia zł 00/100) każda; 4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego P. B. na rzecz pokrzywdzonego J. S. zadośćuczynienie ze doznaną krzywdę w kwocie 800,00 zł (ośmiuset zł 00/100); 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego W. K. na rzecz pokrzywdzonego J. S. zadośćuczynienie ze doznaną krzywdę w kwocie 800,00 zł (ośmiuset zł 00/100); 6. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Myśliborzu adw. M. M. kwotę 1.859,76 zł (jednego tysiąca ośmiuset pięćdziesięciu dziewięciu zł 76/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu W. K. z urzędu; 7. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot po 1/3 (jednej trzeciej) wydatków sądowych oraz wymierza każdemu z nich opłatę w kwocie 180,00 zł (stu osiemdziesięciu zł 00/100). SSR Damian Carewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI