II K 468/23

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 468/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. O. Czyn z art. 244 kk polegający na tym, że w okresie od 24 do 28 grudnia 2022 roku w B. , woj. (...) , na (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wszczął awanturę domową z bratem G. O. , wobec którego kierował słowa wulgarne i był agresywny wobec niego oraz naruszył zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym, tj. J. O. w jakikolwiek sposób, orzeczony wyrokiem z dnia 24 października 2022 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku, gdzie naruszył zakaz zbliżania się do w/w osób na odległość mniejszą niż 50 metrów. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.2. R. O. Czyn z art. 244 kk polegający na tym, że w dniu 03 stycznia 2023 roku w B. , woj. (...) , na (...) będąc w stanie nietrzeźwości, naruszył zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, tj. J. O. , T. O. oraz M. O. w jakikolwiek sposób, orzeczony wyrokiem z dnia 24 października 2022 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku, gdzie naruszył zakaz zbliżania się do w/w osób na odległość mniejszą niż 50 metrów. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.3. R. O. Czyn z art. 244 kk polegający na tym, że w dniu 05 stycznia 2023 roku w B. , woj. (...) , na (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wszczął awanturę, podczas której obrażał słowami wulgarnymi domowników, naruszył zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, tj. J. O. , T. O. oraz M. O. w jakikolwiek sposób, orzeczony wyrokiem z dnia 24 października 2022 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku, gdzie naruszył zakaz zbliżania się do w/w osób na odległość mniejszą niż 50 metrów. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.4. R. O. Czyn z art. 244 kk polegający na tym, że w dniu 17 stycznia 2023 roku w B. , woj. (...) , na (...) udając się do miejsca zamieszkania. T. O. oraz M. O. w jakikolwiek sposób, orzeczony wyrokiem z dnia 24 października 2022 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku, gdzie naruszył zakaz zbliżania się do w/w osób na odległość mniejszą niż 50 metrów. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.5. R. O. Czyn z art. 244 kk polegający na tym, że w dniu 03 stycznia 2023 roku w B. , woj. (...) , na (...) wszczynając awanturę domową, naruszył zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, tj. T. O. oraz M. O. w jakikolwiek sposób, orzeczony wyrokiem z dnia 24 października 2022 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku, gdzie naruszył zakaz zbliżania się do w/w osób na odległość mniejszą niż 50 metrów. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. R. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Swoimi zachowaniami opisanymi w punkcie 1. wyroku podpunkt od a) do e) oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 244 kk , albowiem naruszał on zakaz zbliżania się do T. O. , M. O. i J. O. orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 października 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 532/22, obowiązujący od 26 marca 2022 roku do 22 marca 2025 roku. Oskarżony w tym czasie wszczynał awantury domowe, ubliżał pokrzywdzonym. Najczęściej w tych sytuacjach znajdował się on pod wpływem alkoholu, był agresywny. Odpowiedzialności za czyn z art. 244 kk podlega ten, kto m.in. nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób, bez wątpienia działania podejmowane przez oskarżonego mieściły się w znamionach wskazanego przepisu. Sąd uznał, iż R. O. dopuścił się wymienionych przestępstw w ramach ciągu przestępstw, albowiem popełnił je w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. O. 1. 1. a)-e) Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym R. O. mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy. Sąd w oparciu o dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Na niekorzyść oskarżonego przemawiała jego uprzednia karalność za czyny z art. 207 § 1 kk oraz odbywanie kary pozbawienia wolności. Nie bez znaczenia jest także sposób działania sprawcy, który nie kontroluje spożywania przez siebie alkoholu i najczęściej pod jego działaniem nie tylko łamie orzeczony wobec niego zakaz, ale i doprowadza do awantur z pokrzywdzonymi, które są dla niego najbliższymi osobami. Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Warunkowe zawieszenie wykonania kary nie było możliwe z uwagi na treść art. 69 § 1 kk . Nie można też tracić z pola widzenia tego, że skazany nie wyciągnął z uprzednich skazań odpowiednich wniosków, dlatego jego resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. O. 2. 1. a)-e) Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, Sąd zaliczył oskarżonemu okresy zatrzymania w sprawie. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Z uwagi na to, że oskarżony obecnie przebywa w areszcie śledczym, nie posiada majątku, ma zasądzony obowiązek alimentacyjny na rzecz córki, a w perspektywie będzie odbywał karę pozbawienia wolności również w niniejszej sprawie, Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Podpis