II K 466/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie umorzył postępowanie karne wobec E. K. oskarżonej o usunięcie i ukrycie kart do głosowania, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie umorzył postępowanie karne przeciwko E. K., oskarżonej o wyrwanie i ukrycie 13 imiennych kart do głosowania. Sąd uznał, że czyn oskarżonej, polegający na usunięciu i ukryciu dokumentów, nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 276 k.k. W konsekwencji postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. Sąd zwrócił również dowód rzeczowy i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 466/17 Sąd Rejonowy w Rzeszowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 1 marca 2018 r. Przedmiotem postępowania było oskarżenie E. K. o czyn z art. 276 k.k., polegający na tym, że w dniu 17 marca 2017 r. w Rzeszowie wyrwała G. N. 13 imiennych kart do głosowania, opieczętowanych i podpisanych przez Wiceprezesa Zarządu (...) sp. z o.o. sp. k. oraz listę potwierdzającą ich odbiór, czym usunęła, a następnie ukryła wymienione dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie wobec oskarżonej E. K. o czyn opisany w wyroku. Sąd uznał, że czyn ten nie zawiera znamion przestępstwa. Ponadto, na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., sąd zwrócił (...) sp. z o.o. sp. k. z/s w Rzeszowie dowód rzeczowy w postaci listy potwierdzającej odbiór kart do głosowania z dnia 14.03.2017 r. Kosztami związanymi z ustanowieniem obrońcy w sprawie obciążono oskarżoną E. K. na podstawie art. 632a § 1 k.p.k., natomiast kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn oskarżonej nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 276 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonej nie zawiera znamion przestępstwa z art. 276 k.k., co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie_postepowania
Strona wygrywająca
oskarżona E. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| (...) sp. z o.o. sp. k. | spółka | podmiot wskazany w opisie czynu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonej nie wypełnia znamion tego przepisu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy sąd stwierdzi okoliczności wyłączające ściganie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami ustanowienia obrońcy.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 276 k.k.
Godne uwagi sformułowania
czyn nie zawiera znamion przestępstwa
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 276 k.k. w kontekście dokumentów wyborczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisu karnego w specyficznym kontekście, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie budzi szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 466/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: Iwona Drozd po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 listopada 2017 r. oraz 15 lutego 2018 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko E. K. c. B. i S. , z d. S. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 17 marca 2017 r. w R. wyrwała G. N. 13 imiennych kart do głosowania, opieczętowanych i podpisanych przez Wiceprezesa Zarządu (...) sp. z o.o. sp. k. oraz listę potwierdzającą ich odbiór, czym usunęła, a następnie ukryła wymienione dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać tj. o czyn z art. 276 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk u m a r z a p o s t ę p o w a n i e wobec oskarżonej E. K. o czyn wyżej w wyroku opisany; na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) sp. z o.o. sp. k. z/s w R. dowód rzeczowy w postaci listy potwierdzającej odbiór kart do głosowania z dnia 14.03.2017 r. (karta 88); na podstawie art. 632a § 1 kpk stwierdza, że koszty związane z ustanowieniem obrońcy w sprawie ponosi oskarżona E. K. ; na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI