II K 466/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) w sprawie II K 466/17 wydał wyrok skazujący O. K. (1) za przestępstwa z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony, opiekując się 16-miesięcznym D. B., partnerki swojej ówczesnej partnerki K. B., w dniu 9 marca 2017 roku, po spożyciu alkoholu, uderzył dziecko kilkukrotnie ręką w twarz, w tym pięścią w głowę, a także bujał nim intensywnie w wózku. Na skutek tych działań D. B. doznał obrażeń ciała, w tym sińców, otarć, uszkodzenia śluzówki wargi dolnej, złamania kości ciemieniowej prawej i potylicznej, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni i naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków (w tym matki dziecka, ratowników medycznych, policjantów) oraz opinii biegłych (sądowo-lekarskiej, sądowo-psychiatrycznej, fizykochemicznej). Sąd uznał, że oskarżony działał umyślnie, a spożyty alkohol i dopalacze nie miały wpływu na jego poczytalność. Wymierzono karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając młodociany wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność oraz incydentalny charakter czynu, przy jednoczesnym wysokim stopniu społecznej szkodliwości i winy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. B. kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Okres tymczasowego aresztowania został zaliczony na poczet orzeczonej kary. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk w przypadku przemocy wobec dzieci, ocena wpływu alkoholu na poczytalność, zasady wymiaru kary wobec sprawcy młodocianego, zasądzenie zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uderzenie 16-miesięcznego dziecka ręką i pięścią w głowę, skutkujące złamaniem kości czaszki i narażeniem na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona obu wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który potwierdził mechanizm powstania obrażeń, w tym złamania kości czaszki na skutek uderzenia pięścią. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i naraziły dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Jaki wpływ na poczytalność sprawcy miało spożycie alkoholu i dopalaczy przed popełnieniem czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Spożycie alkoholu i dopalaczy nie miało wpływu na poczytalność sprawcy w chwili popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów i z zakresu badań fizykochemicznych jednoznacznie wykluczyły wpływ środków odurzających i alkoholu na zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez oskarżonego.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie obrażeń u 16-miesięcznego dziecka, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, wiek sprawcy i jego dotychczasową niekaralność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i adekwatną, spełniającą cele wychowawcze i prewencyjne.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości i winy, ale także młodociany wiek sprawcy, jego dotychczasową niekaralność, dobre dotychczasowe relacje z dzieckiem i wyrażoną skruchę. Kara ma na celu prewencję indywidualną i społeczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. | osoba_fizyczna | matka pokrzywdzonego |
| S. B. | osoba_fizyczna | ojciec K. B. |
| A. S. | osoba_fizyczna | babcia macierzysta D. B. |
| E. K. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| A. K. | osoba_fizyczna | ojciec oskarżonego |
| D. K. | osoba_fizyczna | babcia oskarżonego |
| S. K. | osoba_fizyczna | dziadek oskarżonego |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | ratownik medyczny |
| S. P. | osoba_fizyczna | ratownik medyczny |
| P. G. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek zadośćuczynienia.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie kuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony spowodował obrażenia u dziecka, naruszając jego zdrowie i narażając je na niebezpieczeństwo. • Spożycie alkoholu i dopalaczy nie wyłączało poczytalności oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony próbował umniejszyć swoją winę, sugerując wpływ alkoholu i dopalaczy na swoje zachowanie. • Oskarżony początkowo zaprzeczał uderzeniu pięścią.
Godne uwagi sformułowania
Na skutek zadanych ciosów małoletni D. B. doznał obrażeń ciała... • powyższe obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, czym został D. B. został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Przyjmowane dopalacze i spożywanie w czasie krytycznym alkoholu pozostawało bez wpływu na poczytalność odnośnie zarzucanego czynu. • Sąd oparł się przede wszystkim na wyjaśnieniach oskarżonego O. K. (1), które weryfikował opinią biegłego G L. oraz zeznaniach świadków... • Sąd podzielił w pełni opinię biegłego sądowego lek. med. G. L. • Uderzanie w głowę D. B. , w tym pięścią stanowi karygodne zachowanie. • Sąd uznał, że karą sprawiedliwą i adekwatną w stosunku do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonemu będzie kara 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Iwona Wąsik-Winiarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 157 § 1 kk i art. 160 § 1 kk w przypadku przemocy wobec dzieci, ocena wpływu alkoholu na poczytalność, zasady wymiaru kary wobec sprawcy młodocianego, zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec małego dziecka, co budzi silne emocje i jest ważnym tematem społecznym. Pokazuje reakcję wymiaru sprawiedliwości na takie czyny.
“Opiekun pobił 16-miesięczne dziecko. Sąd: 2 lata i 8 miesięcy więzienia za złamanie czaszki.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.