II K 465/15

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-10-21
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznakodeks karnynowelizacjapołączenie karskazanyizolacja penitencjarna

Sąd Rejonowy połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J. K. i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres odbywania kary.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny wobec J. K., łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami z dnia 20 lutego 2015 r. (II K 676/14) i 24 lutego 2015 r. (II K 728/14). Na poczet orzeczonej kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności zaliczono okres odbywania kary w sprawie II K 676/14. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono z kosztów postępowania, a zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie J. K. (sygn. akt II K 465/15) w dniu 21 października 2015 roku. Sąd, działając na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 2 kk i art. 86 § 1 kk oraz art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami z dnia 20 lutego 2015 r. (II K 676/14) i 24 lutego 2015 r. (II K 728/14). Wobec skazanego J. K. orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary, zgodnie z art. 63 § 1 kk, zaliczono okres odbywania kary w sprawie II K 676/14 od dnia 18 maja 2015 r. do 21 października 2015 r. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że wybór reżimu prawnego podyktowany był wejściem w życie nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r. Sąd uwzględnił, że tylko dwie kary spełniały warunek "podlegania wykonaniu" zgodnie z nowymi przepisami. Pozostałe kary zostały już odbyte lub były przedmiotem wcześniejszych postępowań o wyrok łączny. Kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za odpowiednią do celów prewencji indywidualnej i generalnej, biorąc pod uwagę opinię o skazanym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Należy stosować przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym powołaną Ustawą, jeśli kara została prawomocnie orzeczona po wejściu w życie reformy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r., zgodnie z którym w razie potrzeby orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 r. stosuje się przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym powołaną Ustawą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 85 § § 2

Kodeks karny

Określa, które kary podlegają połączeniu w wyroku łącznym w świetle nowelizacji.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Określa granice wymiaru kary łącznej.

k.p.k. art. 569 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku łącznego.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku niedopuszczalności orzeczenia wyroku łącznego.

Dz.U. z 2015 r. poz. 396 art. 19 § ust. 1

Ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

Reguluje stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym nowelizacją do orzekania kary łącznej po 1 lipca 2015 r.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Reguluje zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.

Dz. U. z 2013 r. poz. 461 art. 14 § ust. 5 w zw. z § 2 ust.3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.k. art. 178a § § 2

Kodeks karny

Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

k.k. art. 244

Kodeks karny

Dotyczy niestosowania się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów w czynach popełnionych w krótkich odstępach czasu.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy groźby karalnej.

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy znieważenia lub naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stosowanie nowych przepisów Kodeksu karnego po nowelizacji z 2015 r. do kar prawomocnie orzeczonych po tej dacie. Połączenie tylko tych kar, które podlegają wykonaniu i nie były przedmiotem wcześniejszych wyroków łącznych.

Godne uwagi sformułowania

w razie potrzeby orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 r. stosuje się przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym powołaną Ustawą wszystkie pozostałe kary orzeczone za przestępstwa skazany już odbył, co usuwa je poza orbitę jakichkolwiek rozważań w realiach penitencjarnych nie funkcjonuje na tyle poprawnie, aby premiować go łączeniem kar na zasadzie pełnej absorpcji

Skład orzekający

Małgorzata Krupska-Świstak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych po nowelizacji Kodeksu karnego z 2015 r., w szczególności w kontekście kar prawomocnie orzeczonych po wejściu w życie zmian."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie nowelizacji i połączeniem kar, które podlegają wykonaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego wyroku łącznego, jednakże jej wartość wynika z interpretacji przepisów po nowelizacji Kodeksu karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 465/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr. sąd. staż. Dorota Słomka w obecności Prokuratora: Marcina Polaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 roku sprawy J. K. urodzonego dnia (...) w P. Tryb. syna J. i A. z domu Z. skazanego wyrokami : I. Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 23 lutego 1970 roku w sprawie KP 24/70 , II. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 grudnia 1972 roku w sprawie KP 569/72 ; III. Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 maja 1976 roku w sprawie KP 150/76 , IV. Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 5 maja 1982 roku w sprawie II K 593/81 , V. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 stycznia 1992 roku w sprawie II K 1005/91 ; VI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 27 listopada 1992 roku w sprawie II K 62/92 za : a) czyn wyczerpujący dyspozycję art. 208 d.k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności i 2 mln zł grzywny, b) czyn wyczerpujący dyspozycję art. 234 § 1 d. k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, VII. Sądu Rejonowego w P. (...) . (wyrok łączny) z dnia 29 kwietnia 1993 roku w sprawie II K 230/93 , którym połączono wyroki wymienione w pkt V i VI i orzeczono 5 lat łącznej kary pozbawienia wolności oraz 2 mln zł grzywny, VIII. Sądu Rejonowego w O. (...) z dnia 12 maja 1994 roku w sprawie II K 121/94 , za trzy czyny popełnione dnia 18 sierpnia 1993 roku : I z art. 235 d. k.k. , II z art. 236 d. k.k. , III z art. 236 d. k.k. , za wszystkie wymierzono jednostkowe kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, IX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 9 stycznia 1997 roku w sprawie II K 562/96 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 210 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 30/31 sierpnia 1996 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, 300 zł grzywny, zaliczenie okresu zatrzymania od 31 sierpnia 1996 roku do 1 września 1996 roku; X. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 grudnia 1997 roku w sprawie II K 497/97 za czyny : a) wyczerpujący dyspozycję art. 203 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności b) wyczerpujący dyspozycję art. 215 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania w dniu 30 kwietnia 1997 roku; XI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 19 lutego 2004 roku w sprawie II K 509/03 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 4 marca 2003 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, postanowieniem z dnia 2 października 2006 roku sygn. II Ko 286/06 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, XII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie II K 519/07 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k. popełniony 5 kwietnia 2006 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, grzywna w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł, zaliczono tymczasowego aresztowanie od 24 października 2007 roku do 12 listopada 2007 roku na poczet grzywny; XIII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 15 maja 2008 roku w sprawie VII K 157/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 18 września 2007 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, grzywnę 100 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 roku w sprawie VII Ko 1543/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i na podstawie art. 71 § 2 k.k. zaliczono grzywnę wykonaną w formie kary pozbawienia wolności od 1 lutego 2010 roku do 23 marca 2010 roku; XIV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 lutego 2009 roku w sprawie VII K 1521/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 12 lipca 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 100 zł, podanie wyroku do publicznej wiadomości, na poczet grzywny zaliczono zatrzymanie od 12 lipca 2008 r. do 14 lipca 2008 r., postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 roku w sprawie VII Ko 1351/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 71 § 2 k.k. na jej poczet wykonaną grzywnę równoważną 44 dniom kary pozbawienia wolności i zaliczono zatrzymania w sprawie od 12 lipca 2008 roku do 14 lipca 2008 roku; XV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 467/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 14 kwietnia 2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia rowerów na 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, XVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 485/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k. , art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono zatrzymanie od 1 stycznia 2011 roku do 2 stycznia 2011 roku, XVII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 14 grudnia 2012 roku w sprawie II K 633/12 , którym połączono wyroki wymienione w punktach XV i XVI; XVIII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 06 listopada 2013 roku w sprawie II K 264/13 , na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego przeciwko skazanemu; XIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...) . z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 za ciąg przestępstw z art. 190 § 1 kk popełniony w dniach: 1 lipca, 21 lipca i 31 lipca 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; XX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 , za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od 06 czerwca do 13 czerwca 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk § 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396) jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...) . z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 (pkt XIX) i Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 (pkt XX) łączy i wymierza skazanemu J. K. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1 wyroku łącznego zalicza skazanemu okres odbycia kary w sprawie II K 676/14 od dnia 18 maja 2015 r. do 21 października 2015 r. 3. na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; 5. zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE J. K. w przeszłości był skazany następującymi wyrokami: XXI. Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 23 lutego 1970 roku w sprawie KP 24/70 , XXII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 grudnia 1972 roku w sprawie KP 569/72 ; XXIII. Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 maja 1976 roku w sprawie KP 150/76 , XXIV. Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 5 maja 1982 roku w sprawie II K 593/81 , XXV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 stycznia 1992 roku w sprawie II K 1005/91 ; XXVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 27 listopada 1992 roku w sprawie II K 62/92 za : c) czyn wyczerpujący dyspozycję art. 208 d.k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności i 2 mln zł grzywny, d) czyn wyczerpujący dyspozycję art. 234 § 1 d. k.k. popełniony w dniu 12 listopada 1991 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, XXVII. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w P. (...) .) z dnia 29 kwietnia 1993 roku w sprawie II K 230/93 , którym połączono wyroki wymienione w pkt V i VI i orzeczono 5 lat łącznej kary pozbawienia wolności oraz 2 mln zł grzywny Dowód: odpis wyroku łącznego k. 49-50, informacja o orzeczeniach i pobytach k. 73-86v XXVIII. Sądu Rejonowego w O. (...) z dnia 12 maja 1994 roku w sprawie II K 121/94 , za trzy czyny popełnione dnia 18 sierpnia 1993 roku : I z art. 235 d. k.k. , II z art. 236 d. k.k. , III z art. 236 d. k.k. , za wszystkie wymierzono jednostkowe kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, Dowód: odpis wyroku II K 121/94 k. 36-36v XXIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 9 stycznia 1997 roku w sprawie II K 562/96 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 210 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 30/31 sierpnia 1996 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, 300 zł grzywny, zaliczenie okresu zatrzymania od 31 sierpnia 1996 roku do 1 września 1996 roku; Dowód: odpis wyroku II K 562/96 k. 46-46v XXX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 grudnia 1997 roku w sprawie II K 497/97 za czyny : c) wyczerpujący dyspozycję art. 203 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności d) wyczerpujący dyspozycję art. 215 § 1 d. k.k. popełniony w nocy z 29/30 kwietnia 1997 roku na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania w dniu 30 kwietnia 1997 roku; Dowód: odpis wyroku II K 497/97 k. 41-42v XXXI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 19 lutego 2004 roku w sprawie II K 509/03 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 4 marca 2003 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, postanowieniem z dnia 2 października 2006 roku sygn. II Ko 286/06 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, Dowód: odpis wyroku II K 509/03 k. 51-51 XXXII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie II K 519/07 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k. popełniony 5 kwietnia 2006 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, grzywna w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł, zaliczono tymczasowego aresztowanie od 24 października 2007 roku do 12 listopada 2007 roku na poczet grzywny; Dowód: odpis wyroku II 519/07 k. 44-44v XXXIII. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 15 maja 2008 roku w sprawie VII K 157/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 18 września 2007 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, grzywnę 100 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 roku w sprawie VII Ko 1543/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i na podstawie art. 71 § 2 k.k. zaliczono grzywnę wykonaną w formie kary pozbawienia wolności od 1 lutego 2010 roku do 23 marca 2010 roku; Dowód: odpis wyroku VII K 157/08 k. 31-31v XXXIV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 12 lutego 2009 roku w sprawie VII K 1521/08 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 12 lipca 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na 5 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 100 zł, podanie wyroku do publicznej wiadomości, na poczet grzywny zaliczono zatrzymanie od 12 lipca 2008 r. do 14 lipca 2008 r., postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 roku w sprawie VII Ko 1351/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczając na podstawie art. 71 § 2 k.k. na jej poczet wykonaną grzywnę równoważną 44 dniom kary pozbawienia wolności i zaliczono zatrzymania w sprawie od 12 lipca 2008 roku do 14 lipca 2008 roku; Dowód: odpis wyroku VII K 1521/08, k.33v-34; XXXV. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 467/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 14 kwietnia 2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia rowerów na 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości, Dowód: odpis wyroku II K 467/11, k. 38-38v; XXXVI. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 29 sierpnia 2011 roku w sprawie II K 485/11 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226 § 1 k.k. , art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono zatrzymanie od 1 stycznia 2011 roku do 2 stycznia 2011 roku, Dowód: odpis wyroku II K 485/11, k. 29-29v; XXXVII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 14 grudnia 2012 roku w sprawie II K 633/12 , którym połączono wyroki wymienione w punktach XV i XVI; Dowód: odpis wyroku łącznego II K 633/12, k. 7-9; XXXVIII. (łącznym) Sądu Rejonowego w P. (...) . z dnia 06 listopada 2013 roku w sprawie II K 264/13 , na podstawie art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego przeciwko skazanemu; Dowód: odpis wyroku łącznego II K 264/13 k. 10-12; XXXIX. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie II K 676/14 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...) . z dnia 8 kwietnia 2015 r. w sprawie IV Ka 164/15 za ciąg przestępstw z art. 190 § 1 kk popełniony w dniach: 1 lipca, 21 lipca i 31 lipca 2014 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Dowód: odpis wyroku II K 676/14, k. 22; odpis wyroku IV Ka 164/15 k. 23-23v XL. Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. (...) . z dnia 3 lipca 2015 r. w sprawie IV Ka 204/15 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 06 czerwca do 13 czerwca 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Dowód: odpis wyroku II K 728/14 k. 61, odpis wyroku IV Ka 204/15 k. 62-62v Orzeczono w/w wyrokami wobec J. K. kary zasadnicze zostały wykonane, za wyjątkiem: - kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 676/14 z przewidywanym okresem jej odbycia od 18 maja 2015 r. do 14 listopada 2015 r.; - kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 728/14, której wprowadzenie do wykonania planowane jest w okresie od 14 listopada 2015 r. do 11 maja 2016 r. Dowód: wykaz wykonywanych kar w Opinii o skazanym k. 71, informacja o orzeczeniach i pobytach k. 73-86v Skazany J. K. w warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje raczej zmiennie. Był zarówno karany, jak i nagradzany dyscyplinarnie. W środowisku osadzonych funkcjonuje poprawnie, uczestniczy w zajęciach kulturalno- oświatowych, choć bez specjalnych osiągnięć; dba o porządek i czystość w miejscu zakwaterowania. Wobec popełnionych przestępstw pozostaje bezkrytyczny. Dowód: opinia o skazanym k. 71v Sąd Rejonowy zważył, co następuje: O wyborze reżimu prawnego, w oparciu o który należało analizować dopuszczalność wydania łącznego przeciwko J. K. , a następnie konstruować jego kształt zadecydowało brzmienie art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zgodnie z tym przepisem, w razie potrzeby orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 r. stosuje się przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym powołaną Ustawą. Ujmując rzecz nieco prościej – w razie potrzeby połączenia węzłem kary łącznej kary, która została prawomocnie orzeczona po wejściu w życie wielkiej reformy prawa karnego, czynić to należy, zdaniem Sądu, wyłącznie w oparciu o nowe przepisy prawa materialnego. Wyrok Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 uprawomocnił się 3 lipca 2015 r. tj. z chwilą wydania wyroku przez sąd odwoławczy – Sąd Okręgowy w P. (...) . w sprawie IV Ka 204/15. Orzeczona nim kara bezwzględnego pozbawienia wolności ma zostać wprowadzona do wykonania 14 listopada 2015 r. W dacie wydania wyroku łącznego wykonaniu podlegała nadto kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 676/14 kwalifikująca się do połączenia z karą wymierzoną w sprawie II K 728/14. W tym stanie rzeczy, w myśl aktualnego brzmienia art. 85 § 2 kk jedynie dwie wymienione wyżej kary, jako spełniające warunek „ podlegania wykonaniu”, mogły stanowić podstawę kary łącznej, zwłaszcza, że nie zachodziła ku temu przeszkoda wskazana w art. 85§ 3 i 4 kk . Wszystkie pozostałe kary orzeczone za przestępstwa skazany już odbył, co usuwa je poza orbitę jakichkolwiek rozważań. Zgodnie z art. 85a kk – orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Granice kary łącznej określa zaś w pierwszej kolejności art. 86 § 1 kk stanowiąc, iż sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Dwie wytypowane do połączenia kary jednostkowe w wymiarze po 6 miesięcy pozbawienia wolności ustaliły przedział możliwej do wymierzenia kary łącznej tj. od 6 miesięcy do 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu Rejonowego, orzeczona kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności odpowiednio zabezpiecza cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej oraz racjonalizuje wymiar kary za przestępstwa popełnione w krótkim odstępie czasu. Uwzględnia nadto opinię o skazanym, który w realiach penitencjarnych nie funkcjonuje na tyle poprawnie, aby premiować go łączeniem kar na zasadzie pełnej absorpcji. Na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okres odbycia kary w sprawie II K 676/14. Pozostałe skazania, nie tylko wiązały się z karami już odbytymi, a zatem niepodlegającymi łączeniu według nowych zasad, ale były już przedmiotem analizy w postępowaniach o wyrok łączny oznaczonych sygn. II K 633/12 i II K 264/13. W tym pierwszym zapadł przeciwko J. K. wyrok łączny, a tworzące jego podstawę wyroki jednostkowe nie uległy uchyleniu ani zmianie. W tym zakresie więc wydanie wyroku łącznego było niedopuszczalne i postępowanie należało umorzyć. Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację życiową i brak jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu orzeczono stosowanie do brzmienia § 14 ust. 5 w zw. z § 2 ust.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI