II K 463/16

sygn. akt II K 463/16 /4 Ds. 331.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.09.2016 r. sprawy A. D. / D. / s. J. i D. zd. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że: 1. w dniu 25 kwietnia 2008 roku w Z. w restauracji (...) przy ulicy (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi sprawcami, co do których toczyło się odrębne postępowanie, podczas transakcji wymiany walut euro na korony słowackie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 15 000 euro należące do obywatela Słowackiego D. P. oraz w kwocie 5 000 euro należące do obywatela Słowacji J. V. i A. V. na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadzili D. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 euro oraz J. V. i A. V. w kwocie 5 000 euro, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 2. w dniu 15 lipca 2009 r. w miejscowości F. w restauracji (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą, co do którego toczyło się odrębne postępowanie oraz z nieustalonym sprawcą, podczas transakcji wymiany walut euro na korony czeskie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 20 000 euro należące do obywatela Czech C. R. oraz w kwocie 10 000 euro należące do obywatela Czech M. K. na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadzili C. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 euro oraz M. K. w kwocie 10 000 euro, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. Uznaje A. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§ 1kk w zw. z art. 91§1kk i art. 4§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 5 /pięciu/, oddając go w tym czasie na podstawie art. 73§1kk w zw. z art 4§1kk pod dozór kuratora sądowego. III. Na podstawie art. 33§2 i 3kk w zw. z art. 4§1kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 72§2kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w części szkody przez zapłatę: kwoty 5 000 euro na rzecz pokrzywdzonego D. Polata, kwoty 1 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonego J. V. i A. V. , kwoty 6 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonego C. R. oraz kwoty 3 333,33 euro na rzecz pokrzywdzonego M. K. - w terminie 5 lat od uprawomocnienia się wyroku. V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 500 zł.