II K 462/24

Sygn. akt. II K 462/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd Aneta Gąsiorowska przy udziale Prokuratora ----- po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2024r. sprawy karnej 1. A. S. (1) - urodz. (...) w G. , syna M. i M. zd. C. , pesel (...) , karanego oskarżonego o to, że: I -w dniu 24 stycznia 2024 roku przy ulicy (...) w (...) (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu z bielizną (...) po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, następnie po dostaniu się do jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa marki (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...) , telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...) działającego w sieci (...) o numerze abonenckim (...) powodując straty o łącznej wartości 55555 zł na szkodę E. M. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 2. K. W. (1) - urodz. (...) w Ś. , syna Z. i A. zd. C. , pesel (...) , karanego, oskarżonego o to, że: I -w dniu 24 stycznia 2024 roku w G. pomógł w ukryciu M. G. oraz A. S. bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa marki L. (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...) , telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...) działającego w sieci (...) o numerze abonenckim (...) (bdb) działającego w sieci (...) o numerze abonenckim (...) o łącznej wartości 55555 zł wiedząc o tym, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 11 lutego 2020 roku do dnia 27 marca 2020 roku kary jednego roku i pięciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy sygn. akt II K 128/17 z dnia 10 sierpnia 2017 roku za przestępstwo określone w art. 289 § 2 kk i z art. 278 § 1 kk , z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk , z art. 270 § 1 kk z zaliczeniem okresu od dnia 25 października 2016 roku do dnia 6 lutego 2018 roku, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 3. T. N. - urodz. (...) w G. , syna H. i A. zd. Z. , pesel (...) , karanego, oskarżonego o to, że: I – w dniu 25 stycznia 2024 roku w G. nabył odzież w postaci bielizny damskiej, kostiumów kąpielowych oraz piżam, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w dniu 24 stycznia 2024 roku w G. przy ul. (...) do sklepu (...) , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk O R Z E K A 1. Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 279 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w sprawie od dnia 24.01.2024 r. godz. 23:00 do dnia 25.01.2024 r. godz.16:10 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. S. (1) do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 6.422,24 zł (sześć tysięcy czterysta dwadzieścia dwa złote i dwadzieścia cztery grosze) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. 4. Oskarżonego K. W. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 291 § 1 kk w zw. za art. 64 § 1 kk i za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 5. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w sprawie od dnia 25.01.2024 r. godz. 12:00 do dnia 26.01.2024 r. godz. 09:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 6. Oskarżonego T. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. występku z art. 291§ 1 kk i za to, na tej podstawie po zastosowaniu art. 37a § 1 kk , wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 7. Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego T. N. w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej. 8. Na mocy art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A. S. dowody rzeczowe opisane w Księdze Dowodów Rzeczowych tut. Sądu pod poz. (...) w postaci butów sportowych typu (...) koloru czarnego z napisem (...) , czapki z daszkiem koloru białego, T-shirt koloru czarnego z napisem (...) , bluzy czarnej z napisem (...) , spodni jeansowych koloru niebieskiego, spodni dresowych koloru czarnego, kurtki z kapturem koloru czarnego z napisem (...) jako zbędne dla postępowania. 9. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) +VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. S. . 10. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwoty: A) A. S. (1) 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) B) K. W. (2) 120 zł (sto dwadzieścia złotych) C) T. N. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz obciąża ich częścią wydatków w wysokości po 500 zł (pięćset złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 462/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. (2) w dniu 24 stycznia 2024 roku przy ulicy (...) w (...) (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu z bielizną (...) po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, następnie po dostaniu się do jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa marki (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...) , telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...) działającego w sieci (...) o numerze abonenckim (...) powodując straty o łącznej wartości 55555 zł na szkodę E. M. , tj. czyn z art. 279 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 24 stycznia 2024r. około godz. 18-tej A. S. (2) wraz z inną ustaloną osobą wyłamali drzwi sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w G. ; weszli tam z plastikowymi pojemnikami na śmieci, do których wkładali towar znajdujący się w sklepie w postaci bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, a także laptopa marki L. (...) R. 3 B. o nr seryjnym (...) , telefonu komórkowego marki I. (...) (...) B. o nr (...) , tj. rzeczy o łącznej wartości 55.555 zł na szkodę E. M. ; następnie z zabranymi rzeczami udali się w kierunku ul. (...) od ul. (...) i tam je zostawili; wyjaśnienia A. S. (1) 417v, 38-39, 78 zeznania E. M. 418-419, 7, 71 zeznania B. M. 98 protokół oględzin sklepu (...) z dokumentacja fot. 8-9, 216-222 protokół oględzin miejsca ujawnionych rzeczy po kradzieży z dokumentacją fot. 20-24 protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacja fot. 326-370 faktury za laptopa i telefon kom. 181,182 faktury za towar oskarżony w czasie zdarzenia znajdował się pod wpływem środków narkotycznych wyjaśnienia A. S. (1) 38-39, 417v biegli nie stwierdzili aby tempore criminis miał zniesioną lub ograniczoną zdolność do rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem zgodnie z treścią art. 31 §1 lub §2 kk opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna 116-120 A. S. (2) był wcześniej wielokrotnie karany sądownie, przede wszystkim za czyny przeciwko mieniu dane o karalności 43-47 odpisy wyroków 289-290, 292, 294 - 296, 322-323 aktualnie oskarżony posiada stałą pracę i utrzymuje rodzinę opinia o pracowniku 416 prośba K. S. 415 większość rzeczy zabranych ze sklepu poza laptopem i telefonem komórkowym odzyskano, przy czym niektóre sztuki bielizny były zabrudzone i nie nadające się do sprzedaży; towar został zwrócony pokrzywdzonej pokwitowania 73-77, 93-97, 148 protokół oględzin rzeczy 60-61, 62-63, 64-65 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia A. S. (1) Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu; jego wyjaśnienia zazębiają się z pozostałymi dowodami w sprawie, w tym zeznaniami pokrzywdzonej i jej syna, a także protokołami oględzin miejsca zdarzenia i skradzionych rzeczy, łącząc się w jednolitą i spójna całość; zeznania E. M. Zeznania pokrzywdzonej zostały potwierdzone przez oskarżonego oraz dowody z dokumentów, w tym faktury i pokwitowania zabranych rzeczy; zeznania B. M. Relacja świadka potwierdza wersję pokrzywdzonej i łączy się z nią w jedną całość; protokół oględzin sklepu (...) z dokumentacja fot. Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, potwierdzający dokonanie włamania i zabór rzeczy, łączący się w plastyczną całość z resztą dowodów; protokół oględzin miejsca ujawnionych rzeczy po kradzieży z dokumentacją fot. Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, wskazujący miejsce ujawnienia rzeczy pochodzących ze sklepu (...) ; potwierdzający relację oskarżonego odnośnie zdarzenia; faktury za laptopa i telefon kom. Dokumenty potwierdzające faktyczną wartość zabranych rzeczy; faktury za towar Dokumenty potwierdzające faktyczną wartość zabranych rzeczy; 1.1.1 wyjaśnienia A. S. (1) Oskarżony podał, że nie pamięta szczegółów zdarzenia ponieważ znajdował się pod wpływem środków odurzających, w tym zakresie Sąd dał wiarę jego twierdzeniom, które jednak nie mogą stanowić okoliczności usprawiedliwiającej jego bezprawne działania; 1.1.1 opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna Dokument sporządzony przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym, w oparciu o przeprowadzony z oskarżonym wywiad i przekazaną dokumentację, nie kwestionowany w sprawie; 1.1.1 dane o karalności Dane gromadzone i przekazywane przez instytucję uprawnioną do tego, nie kwestionowane w sprawie, wskazujące wcześniejszą karalność A. S. ; odpisy wyroków Dokumenty sporządzone przez uprawnioną do tego instytucje, nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 opinia o pracowniku informacja przekazana przez oskarżonego, dokumentująca fakt jego zatrudnienia od lipca 2024r. prośba K. S. Pismo żony oskarżonego o sytuacji rodzinnej A. S. 1.1.1 protokół oględzin rzeczy Dokument sporządzony przez osoby uprawnione do jego sporządzenia, wskazujący że część rzeczy znajdowała się w stanie zabrudzonym, potwierdzający informacje przekazane przez pokrzywdzoną; pokwitowania Dokumenty potwierdzające wydanie pokrzywdzonej odzyskanych rzeczy ze sklepu, nie kwestionowane w sprawie; 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania G. D. Sąd uznał, że jego zeznania nie są w sprawie istotne, świadek ten jest właścicielem domu, w którym został zlokalizowany przez syna pokrzywdzonej skradziony telefony komórkowego, jednak nie zostało to procesowo potwierdzone; 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. S. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 279§1 kk określa odpowiedzialność za kradzież z włamaniem, która polega na dokonaniu zaboru z włamaniem, co wiąże się z przełamaniem istniejącego zabezpieczenia przedmiotu zaboru. Innymi słowy, istota tego czynu wiąże się więc z zamkniętym dostępem do przedmiotu kradzieży, której dokonanie nie jest możliwe bez przełamania tej przeszkody. Jest to więc przestępstwo złożone, dwuaktowe, na które składają się dwie odrębne czynności sprawcze: włamanie, czyli przełamanie zabezpieczenia, oraz dokonanie zaboru rzeczy ruchomej, która była zabezpieczona przed swobodnym dostępem osób nieuprawnionych (zob. komentarz do art. 279 kk w Legalis). W ocenie Sądu, A. S. wyczerpał znamiona kradzieży z włamaniem, bowiem wyłamał drzwi sklepu, a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru znajdujących się tam rzeczy- bielizny, kostiumów kąpielowych, piżam, laptopa i telefonu; działał z zamiarem bezpośrednim, fakt pozostawania pod wpływem substancji odurzających nie stanowi zaś okoliczności wyłączającej od odpowiedzialności za to przestępstwo; 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. (2) 1 1 Za czyn z art. 279§1 kk grozi kara od 1roku do 10 lat pozbawienia wolności; Sąd orzekł karę najniższą, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące w postaci przyznania się oskarżonego, wyrażonego przez niego żalu, chęci naprawienia szkody, informacji o podjętej i wykonywanej pracy oraz łożeniu na potrzeby rodziny; są to okoliczności łagodzące, ale jednocześnie nie mogą one wpłynąć na zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, gdyż nie zostały spełnione przesłanki zastosowania tej instytucji, min. sprawca nie naprawił szkody; jednocześnie do okoliczności obciążających przy wymiarze kary Sąd zaliczył wcześniejszą wielokrotną karalność, przede wszystkim za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie pod wpływem środków odurzających i wspólnie i w porozumieniu z inną osobą; 2 1 Wobec zatrzymania oskarżonego w sprawie, należało okres ten zaliczyć oskarżonemu do orzeczonej kary , zgodnie z treścią art. 63§1 kk ; 3 1 Tylko część rzeczy pokrzywdzona odzyskała, a i to w większości nie nadających się do sprzedaży, zatem koniecznym stało się orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku naprawienia reszty szkody, jak to wynikało z kwot zwróconych przedmiotów; 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. (2) 8 1 na podstawie art. 230§2 kpk zwrócono oskarżonemu rzeczy zatrzymane od niego podczas przeprowadzonego przeszukania, które stały się zbędne dla postępowania; 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 9 Sąd zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. S. od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. M. w myśl rozporządzenia z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024r., poz. 763), albowiem wobec wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, przyznano mu obrońcę z urzędu. 10 O kosztach procesu orzeczono po myśli art. 626§1 kpk i art.627 kpk , obciążając nimi oskarżonych, w tym A. S. uzyskującego stały dochód. 1.Podpis