II K 462/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za urządzenie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, wymierzając karę miesiąca pozbawienia wolności i grzywnę.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. D., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń w salonie gier. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw skarbowych. Sąd wymierzył mu karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, po 110 zł każda. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy karnej skarbowej przeciwko A. D., pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o.o. Oskarżony został o urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń w salonie gier w Opolu, w trzech okresach od lutego do kwietnia 2019 roku. Czyny te wyczerpywały dyspozycję art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia trzech przestępstw skarbowych, biorąc pod uwagę krótkie odstępy czasu między nimi. Na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. orzeczono karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 110 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych. Na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych oraz Kodeksu karnego skarbowego, stwierdzając, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik (...) Skarbowy w O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| (...) sp. z o. o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (15)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
punkt 3
k.k.s. art. 37 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 1
Kodeks karny skarbowy
punkt 3
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 2
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 2 § 3
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 6 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 14 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 23a § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na automatach bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k.s. i ustawy hazardowej w przypadku prowadzenia nielegalnych gier hazardowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym i branży hazardowej. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Prezes spółki skazany za nielegalny hazard: miesiąc więzienia i wysoka grzywna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– sędzia Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy W. B. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu- A. W. Oskarżyciel Publiczny: Za Naczelnika (...) Skarbowego w O. - A. A. po rozpoznaniu: 8 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 11 stycznia 2021 roku, 25 marca 2021 roku, 24 czerwca 2021 roku, 4 października 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku, 27 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko: A. D. / D. /, syna B. i W. z domu K. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: I. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 01 lutego 2019 roku do dnia 19 lutego 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s II. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 19 lutego 2019 roku do dnia 12 marca 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s III. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 12 marca 2019 roku do dnia 25 kwietnia 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s 1. oskarżonego A. D. / D. / uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I, II, III, z tym, że wyczerpujących dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k .s. i w związku z art. 37 § 1 punkt 3 k.k.s . , nadto z tym ustaleniem, że ww. popełnił trzy przestępstwa skarbowe określone przepisem art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s, pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich i za to na podstawie 107 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 punkt 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwieście ) stawek dziennych, określając wysokość każdej z nich na 110 (sto dziesięć ) zł; 2. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s . orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 529/20, Drz 491/20, karta 410-411 akt; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ w związku z art. 113§1kks zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI