II K 462/20

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2022-02-01
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
gry hazardoweprzestępstwo skarboweautomatynielegalne hazardkodeks karny skarbowyzarząd spółki

Sąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za urządzenie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, wymierzając karę miesiąca pozbawienia wolności i grzywnę.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. D., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń w salonie gier. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw skarbowych. Sąd wymierzył mu karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, po 110 zł każda. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy karnej skarbowej przeciwko A. D., pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o.o. Oskarżony został o urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń w salonie gier w Opolu, w trzech okresach od lutego do kwietnia 2019 roku. Czyny te wyczerpywały dyspozycję art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego w związku z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia trzech przestępstw skarbowych, biorąc pod uwagę krótkie odstępy czasu między nimi. Na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. orzeczono karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 110 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych. Na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych oznaczeń i zezwoleń stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych oraz Kodeksu karnego skarbowego, stwierdzając, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik (...) Skarbowy w O.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
(...) sp. z o. o.spółkapodmiot gospodarczy

Przepisy (15)

Główne

k.k.s. art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

punkt 3

k.k.s. art. 37 § 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 38 § 1

Kodeks karny skarbowy

punkt 3

k.k.s. art. 30 § 5

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 2

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 2 § 3

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 6 § 1

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 14 § 1

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach i zakładach wzajemnych art. 23a § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

urządzał gry hazardowe na automatach bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s

Skład orzekający

Marzena Drozdowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k.s. i ustawy hazardowej w przypadku prowadzenia nielegalnych gier hazardowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym i branży hazardowej. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.

Prezes spółki skazany za nielegalny hazard: miesiąc więzienia i wysoka grzywna.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– sędzia Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy W. B. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu- A. W. Oskarżyciel Publiczny: Za Naczelnika (...) Skarbowego w O. - A. A. po rozpoznaniu: 8 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 11 stycznia 2021 roku, 25 marca 2021 roku, 24 czerwca 2021 roku, 4 października 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku, 27 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko: A. D. / D. /, syna B. i W. z domu K. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: I. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 01 lutego 2019 roku do dnia 19 lutego 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s II. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 19 lutego 2019 roku do dnia 12 marca 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s III. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) , w okresie od 12 marca 2019 roku do dnia 25 kwietnia 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s 1. oskarżonego A. D. / D. / uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I, II, III, z tym, że wyczerpujących dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k .s. i w związku z art. 37 § 1 punkt 3 k.k.s . , nadto z tym ustaleniem, że ww. popełnił trzy przestępstwa skarbowe określone przepisem art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k. s, pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich i za to na podstawie 107 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 punkt 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwieście ) stawek dziennych, określając wysokość każdej z nich na 110 (sto dziesięć ) zł; 2. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s . orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 529/20, Drz 491/20, karta 410-411 akt; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ w związku z art. 113§1kks zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI