II K 462/18

Sygn. akt II K 462/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Truchan Protokolant: Anna Szyndlar Prokurator: --- po rozpoznaniu w dniach : 25 stycznia 2019r. i 8 lutego 2019r. . w S. sprawy 1) A. B. s. J. i J. z domu R. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. D. , P. B. oraz innym na chwilę obecną nieustalonym mężczyzną brał udział w pobiciu M. B. w ten sposób, że uderzali go rękami oraz kopali nogami po całym ciele w następstwie czego pokrzywdzony doznał wstrząśnienia mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, sińców głowy, szyi, klatki piersiowej i kończyn górnych oraz rany błony śluzowej wargi górnej po stronie lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres nieznacznie przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. 2) P. B. s. J. i J. z domu R. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. będąc uprzednio skazany w warunkach z art. 64 § 2 kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 28 czerwca 2012r. sygn. akt IIK-212/12 na karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24.02.2012 do dnia 16.12.2016r., w ciągu 5 lat od odbycia kary popełnił ponownie przestępstwo umyślnie podobne przeciwko życiu lub zdrowiu polegające na tym, że: w dniu 22 października 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. D. i A. B. oraz innym na chwilę obecną nieustalonym mężczyzną brał udział w pobiciu M. B. w ten sposób, że uderzali go rękami oraz kopali nogami po całym ciele w następstwie czego pokrzywdzony doznał wstrząśnienia mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, sińców głowy, szyi, klatki piersiowej i kończyn górnych oraz rany błony śluzowej wargi górnej po stronie lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres nieznacznie przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 2. będąc uprzednio skazany w warunkach art.64 § 2 kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 28 czerwca 2018r. sygn. akt IIK-212/12 na karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24.02.2012 do dnia 16.12.2016r., w ciągu 5 lat od odbycia kary popełnił ponownie przestępstwo umyślnie podobne przeciwko życiu lub zdrowiu polegające na tym, że: działając ciągiem przestępstw w krótkich odstępach czasu w okresie od 10 listopada 2017r. do nieustalonego dnia stycznia 2018r. w S. woj. (...) , kierował pod adresem B. S. groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała, które to wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. U z n a j e oskarżonego A. B. za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, a stanowiącego przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy skazuje go na karę 1-go roku pozbawienia wolności. II. U z n a j e oskarżonego P. B. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za jego popełnienie na mocy tych przepisów ustawy skazuje go na karę 1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności. III. U z n a j e oskarżonego P. B. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za jego popełnienie na mocy tych przepisów ustawy skazuje go na kare 1-go roku pozbawienia wolności. IV. Na zasadzie art. 85 § 1 i § 2 w zw. z art. 86 § 1 k.k. wobec jednoczesności skazań na kary jednostkowe tego samego rodzaju w ich miejsce wymierza oskarżonemu P. B. łączną karę 2-ch lat pozbawienia wolności. V. Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 pkt 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w tym od opłat. SSR Marek Truchan POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i - pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok - nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo; 3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego; 4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu). Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3) 1) . Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom przysługuje apelacja (art. 444). Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1). Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3). W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4). Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5). Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1). Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620). Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie). Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo: 1. nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2. nadane w polskim urzędzie konsularnym; 3. złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej; 4. złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). 1) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, 2138 i 2261).