II K 461/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie wydał wyrok w sprawie J. G., oskarżonego o stalking, groźby karalne, kradzież z recydywą oraz nieostrożne obchodzenie się z materiałami łatwopalnymi. Oskarżony został uznany winnym uporczywego nękania byłej partnerki i jej dzieci, grożenia pozbawieniem życia, kradzieży przyczepy oraz rozlania benzyny w bloku mieszkalnym, co zakwalifikowano jako wykroczenie. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za stalking, 4 miesiące za groźby, 1 rok i 6 miesięcy za kradzież, a także 10 dni aresztu za wykroczenie. Łącznie wymierzono karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania oraz okres stosowania środków zapobiegawczych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. W uzasadnieniu sąd szczegółowo omówił kwalifikację prawną czynów, w tym zmianę kwalifikacji z art. 164 § 1 k.k. na art. 83 § 1 k.w. w zakresie rozlania benzyny, wskazując na brak bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru (art. 164 § 1 k.k.) oraz wykroczenia nieostrożnego obchodzenia się z materiałami łatwopalnymi (art. 83 § 1 k.w.).
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z rozlaną benzyną na klatce schodowej i brakiem bezpośredniego zagrożenia pożarem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozostawienie nasączonej benzyną bluzy i rozlanie benzyny na klatce schodowej bloku mieszkalnego stanowi sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób (art. 164 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zachowanie nie stanowi sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru w rozumieniu art. 164 § 1 k.k., ponieważ dla zaistnienia pożaru wymagane było dodatkowe, zewnętrzne ogniwo zapłonu, a samoistne zapalenie się benzyny lub jej oparów było niemożliwe w danych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu pożarnictwa, który wykluczył możliwość samoistnego zapłonu benzyny lub jej oparów w warunkach panujących na klatce schodowej. Brak było zewnętrznych źródeł zapłonu, a stężenie oparów było poniżej granicy wybuchowości. Dodatkowe ogniwa w łańcuchu przyczynowym (np. przypadkowe zapalenie papierosa) wykluczają bezpośredniość niebezpieczeństwa.
Czy zachowanie polegające na nieostrożnym obchodzeniu się z materiałami łatwopalnymi (benzyną) na klatce schodowej wypełnia znamiona wykroczenia z art. 83 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozlanie benzyny na bluzę i podłogę klatki schodowej stanowi nieostrożne obchodzenie się z materiałem łatwopalnym, naruszające zasady ostrożności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozlanie benzyny na klatce schodowej, gdzie istnieje pośrednie, hipotetyczne niebezpieczeństwo zapłonu (np. od niedopałka papierosa), stanowi naruszenie niesformalizowanych reguł ostrożności w postępowaniu z benzyną, wypełniając tym samym znamiona wykroczenia z art. 83 § 1 k.w.
Jak należy połączyć kary orzeczone za zbiegające się przestępstwa (stalking, groźba karalna, kradzież z recydywą)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna została wymierzona z zastosowaniem zasady asperacji, uwzględniając bliskość czasową popełnionych przestępstw, ale także brak związku podmiotowego i zasadniczy brak związku przedmiotowego między nimi.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę asperacji, która pozwala na orzeczenie kary wyższej niż najwyższa z kar cząstkowych, ale niższej niż suma kar cząstkowych. Uwzględniono zarówno okoliczności łagodzące (bliskość czasowa), jak i obciążające (brak związku między czynami).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| H. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| F. V. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| U. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| I. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie byłej partnerki i jej dzieci, wzbudzające uzasadnione poczucie zagrożenia, naruszające prywatność.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia wzbudzająca uzasadnioną obawę spełnienia.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Zabór w celu przywłaszczenia mienia (przyczepa).
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi.
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych.
k.w. art. 83 § 1
Kodeks wykroczeń
Nieostrożne obchodzenie się z materiałami łatwo zapalnymi (benzyną).
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych wyrokach.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymierzenie kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § 3
Kodeks karny
Zaliczenie okresu stosowania środków zapobiegawczych na poczet orzeczonych środków karnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 164 § 1
Kodeks karny
Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia powszechnie niebezpiecznego (pożar). Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego nie spełniało znamion tego przestępstwa z powodu braku bezpośredniości niebezpieczeństwa.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie oskarżonego polegające na rozlaniu benzyny nie stanowiło bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru w rozumieniu art. 164 § 1 k.k. • Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona wykroczenia z art. 83 § 1 k.w.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu jako przestępstwa z art. 164 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednie niebezpieczeństwo to niebezpieczeństwo w danych warunkach stanu faktycznego realne, zasadniczo bliskie zaistnienia zdarzenia powszechnie niebezpiecznego • nieostrożne obchodzenie się z materiałami łatwopalnymi polega na takim z nimi postępowaniu, które może powodować zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka albo dla mienia • zasady doświadczenia życiowego wskazują, że łatwopalna ciecz w postaci benzyny powinna być przechowywana w odpowiednich pojemnikach uniemożliwiających jej parowanie, z dala od źródeł ciepła i w pomieszczeniach zabezpieczonych pożarowo
Skład orzekający
Mateusz Śnieżek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru (art. 164 § 1 k.k.) oraz wykroczenia nieostrożnego obchodzenia się z materiałami łatwopalnymi (art. 83 § 1 k.w.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z rozlaną benzyną na klatce schodowej i brakiem bezpośredniego zagrożenia pożarem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie znamion czynu zabronionego i odróżnienie przestępstwa od wykroczenia, zwłaszcza w kontekście potencjalnie niebezpiecznych zachowań. Zmiana kwalifikacji prawnej z art. 164 § 1 k.k. na art. 83 § 1 k.w. jest interesująca z perspektywy prawniczej.
“Benzyna na klatce schodowej: przestępstwo czy wykroczenie? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.