II K 460/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę karną przeciwko B. G., oskarżonej o dwukrotne naruszenie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną S. S. (1), orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 18 grudnia 2018 roku (sygn. akt II K 611/17). Oskarżona miała naruszyć zakaz w dniach 10 grudnia 2021 roku oraz 11 stycznia 2022 roku, zbliżając się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 4 metry. Sąd ustalił, że oskarżona popełniła te czyny w warunkach znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem. W związku z tym, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynów z art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., kwalifikując je jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. Na mocy art. 60 § 6 pkt 4 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, z uwagi na potrzebę leczenia psychiatrycznego, na mocy art. 93a § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 93c pkt 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonej środek zabezpieczający w postaci terapii. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżoną zwolniono od opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz stosowanie art. 91 § 1 k.k. w przypadku naruszenia zakazu sądowego. Orzekanie środków zabezpieczających w postaci terapii w sprawach o naruszenie zakazów sądowych.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonej poczytalności oskarżonej, co może wpływać na jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, popełnione w warunkach znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem, stanowi przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, popełnione w warunkach znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem, stanowi przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona świadomie zbliżyła się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 4 metry, naruszając tym samym zakaz kontaktowania się. Okoliczność znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem została uwzględniona przy wymiarze kary, ale nie wyłącza odpowiedzialności karnej.
Czy dwa czyny polegające na naruszeniu zakazu zbliżania się, popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dwa czyny polegające na naruszeniu zakazu zbliżania się, popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z uwagi na zbieżność czasową i podobieństwo działania oskarżonej przy obu naruszeniach zakazu, zachodzi przypadek ciągłości przestępstw.
Czy w przypadku sprawcy działającego w warunkach ograniczonej poczytalności, który naruszył zakaz sądowy, zasadne jest orzeczenie kary grzywny oraz środka zabezpieczającego w postaci terapii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku sprawcy działającego w warunkach ograniczonej poczytalności, który naruszył zakaz sądowy, zasadne jest orzeczenie kary grzywny oraz środka zabezpieczającego w postaci terapii.
Uzasadnienie
Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i wymierzył karę grzywny, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględniając cele wychowawcze i zapobiegawcze. Ponadto, biegli uznali, że oskarżona wymaga systematycznego leczenia psychiatrycznego, co uzasadniło orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Z. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Naruszenie zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Popełnienie czynu w warunkach znacznego ograniczenia zdolności pokierowania swoim postępowaniem.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 93a § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka zabezpieczającego.
k.k. art. 93c § pkt 2
Kodeks karny
Rodzaj środka zabezpieczającego (terapia).
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 6 pkt 4
Kodeks karny
Nadzwyczajne złagodzenie kary.
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Poprzedni czyn, za który orzeczono zakaz.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne ograniczenie zdolności pokierowania swoim postępowaniem przez oskarżoną.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonej uznane za wykrętne i sprzeczne z dowodami.
Godne uwagi sformułowania
zbliżenie poniżej 4 metrów przy obu czynach nie miało charakteru przypadkowego. • oskarżona świadomie zbliżyła się do S. S. choć nie musiała tego robić. • z uwagi na jej działanie w warunkach ograniczonej poczytalności zasadnym jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie kary najłagodniejszej rodzajowo tj. grzywny.
Skład orzekający
Tomasz Hausman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz stosowanie art. 91 § 1 k.k. w przypadku naruszenia zakazu sądowego. Orzekanie środków zabezpieczających w postaci terapii w sprawach o naruszenie zakazów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonej poczytalności oskarżonej, co może wpływać na jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do naruszenia zakazów sądowych, zwłaszcza gdy sprawca działa w warunkach ograniczonej poczytalności. Orzeczenie terapii jako środka zabezpieczającego jest istotnym elementem.
“Naruszył zakaz zbliżania się, ale sąd zamiast więzienia orzekł terapię. Jak to możliwe?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.