II K 460/21

Sąd Rejonowy w OpoleOpole2022-09-15
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
hazardgry hazardoweinternetprzestępstwo skarbowekara grzywnypostępowanie nakazoweograniczona poczytalność

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za udział w zagranicznych grach hazardowych online, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Opolu w postępowaniu nakazowym rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o udział w zagranicznych grach hazardowych online w latach 2016-2017. Oskarżony działał przez Internet, korzystając ze stron podmiotów nieposiadających zezwolenia na prowadzenie działalności hazardowej w Polsce. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego, wymierzył karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 62 zł każda, a także zwolnił go od kosztów sądowych.

W dniu 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Opole, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze akt II K 460/21. Oskarżony P. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych – zakładach wzajemnych – urządzanych przez Internet na stronach podmiotów nieposiadających wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czyny te miały miejsce w okresie od 25 lutego 2016 r. do 28 stycznia 2017 r. Sąd stwierdził, że oskarżony działał w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności. Dodatkowo, sąd przyjął, że oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Na mocy przepisów Kodeksu karnego skarbowego, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 62 zł. Ponadto, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych online, urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, wskazując, że podmioty te nie posiadają wymaganego zezwolenia, a tym samym ich działalność jest nielegalna. Oskarżony, uczestnicząc w tych grach, naruszył przepisy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w sensie orzeczenia)

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (6)

Główne

u.o.g.h. art. 29a § ust. 2

Ustawa o grach hazardowych

Przepis określa warunki urządzania gier hazardowych i wymóg posiadania zezwolenia.

k.k.s. art. 107 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Przepis penalizuje urządzanie gier hazardowych niezgodnie z przepisami ustawy.

k.k.s. art. 11 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Przepis stanowi o zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.

k.p.k. art. 500 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Przepisy dotyczące wydawania wyroku nakazowego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwalniania od kosztów sądowych.

u.o.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych, powiązany ze zwolnieniem od kosztów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w nieustalonym miejscu przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych podmioty te nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania postępowaniem

Skład orzekający

Magdalena Skawińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji udziału w zagranicznych grach hazardowych online oraz zasad wymiaru kary grzywny w sprawach skarbowych."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska hazardu online, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Czy granie online na zagranicznych stronach to przestępstwo? Sąd Rejonowy w Opolu odpowiada.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II K 460/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 15 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Magdalena Skawińska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu sprawy P. K. ( K. ) s. A. i A. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w okresie od 25 lutego 2016 r. do dnia 28 stycznia 2017 r., w krótkich ostępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w nieustalonym miejscu przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych – zakładach wzajemnych, urządzanych na stronach internetowych podmiotów działających pod markami U. z siedzibą na Malcie, S. z siedzibą na C. oraz (...) z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania postępowaniem tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.s. przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 kks i za to na podstawie art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k. s wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki na 62 (sześćdziesiąt dwa) zł. 2. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17ust1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn.zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI