II K 460/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za udział w zagranicznych grach hazardowych online, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu w postępowaniu nakazowym rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o udział w zagranicznych grach hazardowych online w latach 2016-2017. Oskarżony działał przez Internet, korzystając ze stron podmiotów nieposiadających zezwolenia na prowadzenie działalności hazardowej w Polsce. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego, wymierzył karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 62 zł każda, a także zwolnił go od kosztów sądowych.
W dniu 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Opole, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze akt II K 460/21. Oskarżony P. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych – zakładach wzajemnych – urządzanych przez Internet na stronach podmiotów nieposiadających wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czyny te miały miejsce w okresie od 25 lutego 2016 r. do 28 stycznia 2017 r. Sąd stwierdził, że oskarżony działał w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności. Dodatkowo, sąd przyjął, że oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Na mocy przepisów Kodeksu karnego skarbowego, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 62 zł. Ponadto, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych online, urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, wskazując, że podmioty te nie posiadają wymaganego zezwolenia, a tym samym ich działalność jest nielegalna. Oskarżony, uczestnicząc w tych grach, naruszył przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w sensie orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
u.o.g.h. art. 29a § ust. 2
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określa warunki urządzania gier hazardowych i wymóg posiadania zezwolenia.
k.k.s. art. 107 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis penalizuje urządzanie gier hazardowych niezgodnie z przepisami ustawy.
k.k.s. art. 11 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis stanowi o zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące wydawania wyroku nakazowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwalniania od kosztów sądowych.
u.o.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych, powiązany ze zwolnieniem od kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w nieustalonym miejscu przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych podmioty te nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania postępowaniem
Skład orzekający
Magdalena Skawińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji udziału w zagranicznych grach hazardowych online oraz zasad wymiaru kary grzywny w sprawach skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska hazardu online, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Czy granie online na zagranicznych stronach to przestępstwo? Sąd Rejonowy w Opolu odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 460/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 15 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Magdalena Skawińska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu sprawy P. K. ( K. ) s. A. i A. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w okresie od 25 lutego 2016 r. do dnia 28 stycznia 2017 r., w krótkich ostępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w nieustalonym miejscu przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych – zakładach wzajemnych, urządzanych na stronach internetowych podmiotów działających pod markami U. z siedzibą na Malcie, S. z siedzibą na C. oraz (...) z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznawania czynu i pokierowania postępowaniem tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.s. przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 kks i za to na podstawie art. 107 § 2 kks w zw. z art. 11 § 2 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k. s wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki na 62 (sześćdziesiąt dwa) zł. 2. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17ust1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn.zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI