II K 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 46/24 przeciwko P.M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k., polegającego na zabraniu w celu przywłaszczenia roweru marki B. o wartości 1200 zł, działając na szkodę S.S. w okresie od 7 do 8 października 2023 r. we Wrocławiu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1200 zł tytułem naprawienia szkody. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości z ponoszenia kosztów sądowych, które zaliczono na rachunek Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach pokrzywdzonego, nagraniu z monitoringu oraz częściowych wyjaśnieniach oskarżonego, które sąd uznał za wiarygodne w zakresie popełnienia czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 1 k.k. oraz zasad orzekania o karze, nawiązkach i kosztach w sprawach o kradzież mienia o niewielkiej wartości.
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej większą wagę precedensową.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony P.M. popełnił czyn z art. 278 § 1 k.k. polegający na kradzieży roweru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P.M. jest winny popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, nagraniu z monitoringu oraz częściowych wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły fakt kradzieży roweru o wartości 1200 zł.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie czynu z art. 278 § 1 k.k. w okolicznościach tej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do okoliczności faktycznych sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił społeczną szkodliwość czynu, która nie była wysoka, ale także postać zamiaru sprawcy (bezpośredni, kierunkowy) oraz motywację (chęć wzbogacenia się kosztem szkody innego podmiotu). Wymierzona kara ma cele zapobiegawcze (indywidualne i generalne) oraz wychowawcze.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony powinien naprawić szkodę w całości.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1200 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. sąd zwolnił oskarżonego w całości z ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zaborem jest wyjęcie przez sprawcę rzeczy ruchomej z władztwa właściciela lub posiadacza oraz objęcie jej we własne władanie, bez zgody prawnego dysponenta. Przestępstwo jest umyślne, popełnione w zamiarze bezpośrednim zabarwionym celem przywłaszczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo, sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej, która doznała szkody od przestępstwa, lub obowiązek naprawienia szkody w inny sposób.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych, zwłaszcza ze względu na sytuację rodzinną i majątkową strony, sąd może zwolnić stronę od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony zabrał rower w celu przywłaszczenia. • Wartość skradzionego roweru wynosi 1200 zł. • Dowody (monitoring, zeznania świadka) potwierdzają winę oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zabiera w celu przywłaszczenia mienie w postaci roweru marki B. (...) o wartości 1.200 zł • zasądza od oskarżonego na rzecz S. S. (2) kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej p5rzestepstwem • zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa • Przestępstwo to można popełnić jedynie działaniem. • Koniecznym elementem zaboru jest brak nań zgody prawnego dysponenta rzeczy • Przestępstwo kradzieży jest przestępstwem umyślnym. Dodatkowo, popełnienie tego czynu zabronionego wchodzi w rachubę wyłącznie wówczas, gdy sprawca działa w zamiarze bezpośrednim zabarwionym celem przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej
Skład orzekający
Sebastian Marcinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 1 k.k. oraz zasad orzekania o karze, nawiązkach i kosztach w sprawach o kradzież mienia o niewielkiej wartości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa kradzieży, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych, które mogłyby nadać jej większą wagę precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o kradzież, gdzie sąd zastosował standardowe przepisy i kary. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
naprawienie szkody: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.