II K 459/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżoną za oszustwo przy umowie pożyczki, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zobowiązując do naprawienia szkody i poddając dozorowi kuratora.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M. K. oskarżonej o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Oskarżona wprowadziła w błąd (...) SA co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 4.156 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną i wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, zobowiązał do naprawienia szkody w całości na rzecz (...) SA oraz poddał dozorowi kuratora sądowego.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie sygn. akt II K 459/19 dotyczy oskarżonej M. K., której zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Według aktu oskarżenia, w dniu 19 października 2018 r. w Opolu, oskarżona działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 4.156 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...) zawartej pomiędzy M. K. a (...) SA. Sąd Rejonowy w Opolu, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżoną M. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. orzeczono wobec niej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 1 rok, zgodnie z art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 1 k.k., oskarżona została poddana dozorowi kuratora sądowego w okresie próby. Sąd zobowiązał również oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) SA kwoty 4.156 zł (art. 46 § 1 k.k.). Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. oskarżona została zobowiązana do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby. Na koniec, zgodnie z przepisami k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej całość kosztów sądowych, obejmujących opłatę w wysokości 120 zł oraz wydatki w kwocie 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną, stwierdzając, że swoim zachowaniem wypełniła znamiona czynu zabronionego, polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Oskarżona (warunkowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis do czynu polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do informowania kuratora.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do określenia wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła (...) SA działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa związanego z umową pożyczki i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego i standardowego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 4156 PLN
naprawienie_szkody: 4156 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 459/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 08.11.2019 r. sprawy przeciwko M. K. ( (...) ) córce R. i K. zd. P. urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 19 października 2018 r. w O. , doprowadziła (...) SA działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 4.156 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...) zawartej pomiędzy M. K. a (...) SA to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżoną M. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) SA kwoty 4.156 zł; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 120 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI