II K 457/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał dwóch oskarżonych za naruszenie nietykalności cielesnej świadka w celu wywarcia wpływu na jego zeznania, wymierzając karę grzywny jednemu i karę pozbawienia wolności drugiemu.
Dwóch oskarżonych, D. A. i A. K., zostało oskarżonych o pobicie świadka R. S. w celu wpłynięcia na jego zeznania w innej sprawie karnej. Sąd Rejonowy w Piszu uznał ich winnymi naruszenia nietykalności cielesnej, kwalifikując czyn jako występek z art. 217 § 1 kk. Oskarżony D. A. został skazany na karę grzywny, a A. K. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sprawa dotyczyła oskarżenia D. A. i A. K. o popełnienie czynu z art. 245 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na pobiciu świadka R. S. w celu wywarcia wpływu na jego zeznania w toczącym się postępowaniu karnym. Sąd Rejonowy w Piszu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej). Wymierzono D. A. karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, a A. K. karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych koszty sądowe i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako występek z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej), uznając, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na uderzaniu i kopaniu pokrzywdzonego po wypchnięciu go z mieszkania na klatkę schodową, stanowiły naruszenie jego nietykalności cielesnej, a skutki w postaci stłuczeń i niewielkich rozcięć naskórka kwalifikują się jako lekkie uszkodzenia ciała, mieszczące się w dyspozycji art. 217 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Piszu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223 art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223 art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej świadka w kontekście postępowania karnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, co jest istotne dla prawników karnistów, ale stan faktyczny jest stosunkowo typowy.
“Pobicie świadka w celu wpłynięcia na zeznania – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 457/17 PR Ds 595.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Piszu R. K. po rozpoznaniu w dniach 07 marca , 23 kwietnia , 26 czerwca , 27 sierpnia , 15 października , 10 grudnia 2018 r oraz 14 stycznia 2019 r. sprawy: 1. D. A. s. J. i J. B. z domu W. ur. (...) w S. 2. A. K. s. M. i E. z domu K. ur. (...) w A. oskarżonych o to, że : W dniu 24 kwietnia 2017 r. przy ul. (...) w B. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu wywarcia wpływu na zeznania świadka R. S. w postępowaniu karnym przed Sądem Rejonowym w P. o sygn. akt II K 700/16, stosowali przemoc w ten sposób, że dokonali pobicia R. S. , którego po uprzednim wypchnięciu z mieszkania na klatkę schodową przez D. A. , uderzali rękoma i kopali po całym ciele, na skutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy i pleców oraz niewielkich rozcięć naskórka twarzy, stanowiących lekkie uszkodzenia i naruszających czynność narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu a działaniem swoim narazili go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 245 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonych D. A. i A. K. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnych tego , że w dniu 24 kwietnia 2017 r w B. działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się naruszenia nietykalności cielesnej R. S. w ten sposób ,że po uprzednim wypchnięciu pokrzywdzonego z mieszkania na klatkę schodową przez D. A. , uderzali go rękoma i kopali po całym ciele i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 217 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza D. A. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 20 (dwudziestu) złotych , zaś A. K. karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności . II. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku ( t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonego D. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt ) złotych. III. Na podstawie art. 627 kpk , art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku ( t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w połowie w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt ) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI