II K 455/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Nysie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy, niezatrzymanie się do kontroli oraz posiadanie narkotyków, orzekając łączną karę 9 miesięcy pozbawienia wolności i zakazy prowadzenia pojazdów.
Oskarżony A.D. został skazany za prowadzenie samochodu pod wpływem amfetaminy, ucieczkę przed policją oraz posiadanie narkotyków. Sąd połączył czyny prowadzenia pojazdu pod wpływem i ucieczki w jeden czyn zabroniony, za który orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za posiadanie narkotyków (0,1332 g netto amfetaminy) wymierzono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Łącznie orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, zakazy prowadzenia pojazdów na okres 1 roku i 3 lat, a także świadczenia pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko A.D., oskarżonemu o trzy czyny: prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy (347,1 ng/ml), niezatrzymanie się do kontroli policyjnej pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych oraz posiadanie 0,75 grama brutto amfetaminy (uznane za wypadek mniejszej wagi). Sąd uznał, że czyny z punktu I i II stanowią jeden czyn zabroniony (art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) i za to, na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego uznano również za winnego czynu z punktu III (posiadanie narkotyków, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), przyjmując masę netto substancji na 0,1332 g, i wymierzono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.), połączono kary jednostkowe, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych: na okres roku (art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.) oraz na okres 3 lat (art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.). Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenia pieniężne w łącznej wysokości 11 000 złotych (dwukrotnie po 5000 zł za czyny z pkt I i II oraz 1000 zł za czyn z pkt III). Orzeczono również przepadek substancji psychotropowej. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych na okresy 1 i 3 lat oraz świadczenia pieniężne na fundusz celowy.
Uzasadnienie
Sąd połączył czyny prowadzenia pojazdu pod wpływem i niezatrzymania się do kontroli jako jeden czyn zabroniony, wymierzając za niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za posiadanie narkotyków orzeczono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Następnie połączono te kary w jedną karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie odpowiednie zakazy i świadczenia pieniężne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, niezatrzymania się do kontroli i posiadania narkotyków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i narkotykowych, ale zawiera elementy takie jak ucieczka przed policją i prowadzenie pod wpływem substancji, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Prowadził pod wpływem amfetaminy i uciekał przed policją. Sąd wydał wyrok.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II K 455/25 (...) -0.Ds.515.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. E. C. Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 2 września 2025 roku sprawy karnej A. D. ( D. ) s. L. i H. z domu C. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I.
w dniu 19 lutego 2025r. w O. , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) , będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu 347,1 ng/ml, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. II.
w dniu 19 lutego 2025r. w O. , woj. (...) , kierując pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydania polecenia do zatrzymania poprzez użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez osobę uprawnioną poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym Policji, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego do kontroli, kontynuując jazdę, tj. o czyn z art. 178b 1 k.k. III.
w dniu 19 lutego 2025r. w O. , woj. (...) , posiadał przy sobie substancję psychotropowa w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram brutto wbrew przepisom ustawy, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 1.
przyjmując, że zachowania opisane w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego A. D. za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 178a § 1 k.k. i z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2.
uznaje oskarżonego A. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku przyjmując, że masa netto substancji zawierającej amfetaminę wynosiła 0,1332 g, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) wymierza mu karę miesiąca pozbawienia wolności, 3.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu A. D. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4.
na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w związku z kwalifikacją występku z pkt 1 wyroku z art. 178b § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. D. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, 5.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w związku z kwalifikacją występku z pkt 1 wyroku z art. 178a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. D. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, 6.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w związku z kwalifikacją występku z pkt 1 wyroku z art. 178a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. D. świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 7.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w związku z kwalifikacją występku z pkt 1 wyroku z art. 178b § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. D. świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 8.
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonego A. D. przepadek przedmiotu zapisanego pod numerem porządkowym (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, 9.
na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) orzeka od oskarżonego A. D. świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 10.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. D. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę