II K 455/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko A.D., oskarżonemu o trzy czyny: prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy (347,1 ng/ml), niezatrzymanie się do kontroli policyjnej pomimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych oraz posiadanie 0,75 grama brutto amfetaminy (uznane za wypadek mniejszej wagi). Sąd uznał, że czyny z punktu I i II stanowią jeden czyn zabroniony (art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) i za to, na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego uznano również za winnego czynu z punktu III (posiadanie narkotyków, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), przyjmując masę netto substancji na 0,1332 g, i wymierzono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.), połączono kary jednostkowe, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych: na okres roku (art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.) oraz na okres 3 lat (art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.). Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenia pieniężne w łącznej wysokości 11 000 złotych (dwukrotnie po 5000 zł za czyny z pkt I i II oraz 1000 zł za czyn z pkt III). Orzeczono również przepadek substancji psychotropowej. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, niezatrzymania się do kontroli i posiadania narkotyków.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej, niezatrzymania się do kontroli policyjnej oraz posiadania narkotyków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych na okresy 1 i 3 lat oraz świadczenia pieniężne na fundusz celowy.
Uzasadnienie
Sąd połączył czyny prowadzenia pojazdu pod wpływem i niezatrzymania się do kontroli jako jeden czyn zabroniony, wymierzając za niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za posiadanie narkotyków orzeczono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Następnie połączono te kary w jedną karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie odpowiednie zakazy i świadczenia pieniężne.
Czy posiadanie 0,75 grama brutto amfetaminy stanowi wypadek mniejszej wagi?
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, jednakże w dalszej części wyroku, przy wymiarze kary, operował masą netto substancji (0,1332 g) i zastosował art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Choć we wstępnej kwalifikacji wskazano na wypadek mniejszej wagi, sąd w dalszej części wyroku, przy wymiarze kary, odniósł się do konkretnej ilości substancji i zastosował podstawowy przepis ustawy, co sugeruje, że ostatecznie nie zastosował nadzwyczajnego złagodzenia kary z tego tytułu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, niezatrzymania się do kontroli i posiadania narkotyków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i narkotykowych, ale zawiera elementy takie jak ucieczka przed policją i prowadzenie pod wpływem substancji, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Prowadził pod wpływem amfetaminy i uciekał przed policją. Sąd wydał wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.