II K 454/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę Y. P., który prowadził samochód w stanie nietrzeźwości, mając we krwi 0,94 mg/l i 0,93 mg/l alkoholu, a następnie nie zatrzymał się do kontroli drogowej, uciekając przed policją przez około 5 km. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynów z art. 178a §1 kk w zb. z art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, opierając się na art. 178b kk w zw. z art. 11 § 3 kk, skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 11 czerwca 2020 r. do 12 czerwca 2020 r., uznając karę za wykonaną w wymiarze jednego dnia. Na poczet środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 11 czerwca 2020 r. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację finansową. Uzasadnienie wskazuje na wysoki stopień nietrzeźwości, długość przejechanego dystansu oraz ucieczkę przed policją jako okoliczności obciążające, podczas gdy dotychczasowa niekaralność przemawiała na korzyść oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości połączonego z niezatrzymaniem się do kontroli drogowej, wymiar kary i środków karnych w takich przypadkach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów karnych w typowych sytuacjach drogowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości połączone z niezatrzymaniem się do kontroli drogowej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a §1 kk w zb. z art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila alkoholu) oraz niezatrzymanie się do kontroli drogowej mimo sygnałów policji stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając wysoki stopień nietrzeźwości, długość przejechanego dystansu oraz celowe unikanie kontroli drogowej. Zachowanie to wyczerpuje znamiona obu przepisów.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i ucieczkę przed policją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości, długość ucieczki i popełnione naruszenia, jednocześnie uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego. Uznał, że warunkowe umorzenie postępowania nie byłoby wystarczające, ale pozytywna prognoza kryminologiczna pozwala na zawieszenie wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadząc w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym • nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę • stężenie alkoholu w organizmie wynosiło: pomiar o godz. 16:27 – 0,94 mg/l i pomiar o godz. 16:42 – 0,93 mg/l • wyczerpuje tym samym znamiona przestępstw z art. 178a § 1 kk i art. 178b kk • nie może być oceniona jako kara rażąco surowa • nie pozwala na zastosowanie wobec niego instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania • pozytywnej prognozy kryminologicznej • obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości połączonego z niezatrzymaniem się do kontroli drogowej, wymiar kary i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów karnych w typowych sytuacjach drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy pod wpływem alkoholu i lekceważenia przepisów drogowych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Pijany kierowca uciekał przed policją. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.