Orzeczenie · 2018-11-29

II K 452/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2018-11-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkspółka z o.o.prezes zarząduniekorzystne rozporządzenie mieniemolej napędowynaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościgrzywnawarunkowe zawieszenie

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D. H., oskarżonemu o oszustwo popełnione w okresie od 11 do 19 marca 2015 r. w K. i R. Oskarżony, jako prezes zarządu spółki z o.o., miał doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swojej firmy w kwocie 109.285,50 zł. Miało to nastąpić poprzez celowe wprowadzenie w błąd co do zdolności spółki do wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oleju napędowego i niedotrzymywanie jej warunków, co skutkowało brakiem zapłaty za zakupione paliwo. Faktury opiewały na kwoty 66.235,50 zł i 43.050,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, przyjmując, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania. Na podstawie art. 286 § 1 kk orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 109.285,50 zł w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się wyroku. Na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki obciążyły Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa w obrocie gospodarczym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do zdolności i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania, co wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie niedotrzymywania przez oskarżonego warunków umowy kupna-sprzedaży i braku zapłaty za zakupiony olej napędowy, co wskazuje na celowe działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
D. H.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa w obrocie gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa w obrocie gospodarczym, z orzeczeniem kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i obowiązkiem naprawienia szkody. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 109 285,5 PLN

naprawienie szkody: 109 285,5 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst