II K 451/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę J.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w dniu 4 maja 2025 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. W konsekwencji, sąd orzekł wobec niego karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat. Sąd zarządził również przepadek równowartości pojazdu H. o numerze rejestracyjnym (...) na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 13.075 zł, zgodnie z art. 44b § 1 i 2 kk w zw. z art. 178a§5 kk. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności (zatrzymania) w dniu 4 maja 2025 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 4 maja 2025 roku do daty wyroku. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w kwocie 180 zł i wydatkami w kwocie 1.400 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających i orzekania kar.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego wypełnia znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc pod wpływem środka odurzającego w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila, co wypełnia znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k.
Jakie środki karne i karne podlegają orzeczeniu w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek pojazdu oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Na podstawie przepisów k.k. sąd wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, orzekł przepadek pojazdu oraz zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44b § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § §1, §1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § §5
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego H. o nr rej. (...) w ruchu lądowym • znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila • kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku 25 (dwadzieścia pięć) godzin miesięcznie • zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat • przepadek równowartości pojazdu H. o nr rej. (...) w kwocie 13.075 zł • świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Krzysztof Kołodziejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających i orzekania kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale orzeczone środki i sposób zaliczenia kary mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Rok ograniczenia wolności i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów za jazdę pod wpływem narkotyków.”
Dane finansowe
przepadek rownowartosci pojazdu: 13 075 PLN
swiadczenie pieniezne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.