II K 451/25

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w WarszawieWarszawa2025-10-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnyart. 178a k.k.środki odurzającebezpieczeństwo w ruchu drogowymkara ograniczenia wolnościzakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek pojazdu i świadczenie pieniężne.

Oskarżony J.K. został uznany winnym prowadzenia samochodu pod wpływem środka odurzającego. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia orzekł wobec niego karę jednego roku ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres czterech lat, przepadek równowartości pojazdu oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Sąd zaliczył również na poczet kary okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę J.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w dniu 4 maja 2025 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. W konsekwencji, sąd orzekł wobec niego karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat. Sąd zarządził również przepadek równowartości pojazdu H. o numerze rejestracyjnym (...) na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 13.075 zł, zgodnie z art. 44b § 1 i 2 kk w zw. z art. 178a§5 kk. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności (zatrzymania) w dniu 4 maja 2025 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 4 maja 2025 roku do daty wyroku. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w kwocie 180 zł i wydatkami w kwocie 1.400 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc pod wpływem środka odurzającego w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila, co wypełnia znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 44b § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a § §1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § §1, §1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § §5

Kodeks karny

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego H. o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku 25 (dwadzieścia pięć) godzin miesięcznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat przepadek równowartości pojazdu H. o nr rej. (...) w kwocie 13.075 zł świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności

Skład orzekający

Krzysztof Kołodziejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających i orzekania kar."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale orzeczone środki i sposób zaliczenia kary mogą być interesujące dla prawników karnistów.

Rok ograniczenia wolności i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów za jazdę pod wpływem narkotyków.

Dane finansowe

przepadek rownowartosci pojazdu: 13 075 PLN

swiadczenie pieniezne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolant: Natalia Wojtecka Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września i 28 października 2025 roku w W. sprawy J. K. ( J. K. ), syna M. i A. z domu L. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2025 roku o godzinie 11:45 w W. na Alejach (...) , znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) (substancja psychotropowa z grupy I-P) w stężeniu odpowiadającym obecności alkoholu etylowego we krwi powyżej 0,5 promila, prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego H. o nr rej. (...) w ruchu lądowym to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a§1 k.k. w zw. z art. 34§1, §1a pkt 1 k.k. i art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku 25 (dwadzieścia pięć) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; III. na podstawie art. 44b § 1 i 2 kk w zw. z art. 178a§5 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości pojazdu H. o nr rej. (...) w kwocie 13.075 zł (trzynaście tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych); IV. na podstawie art. 43a § 2 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności w pkt I wyroku zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności - zatrzymania w sprawie - w dniu 4 maja 2025r. godz. 11:45 do 15:30 - ustalając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności; VI. na postawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego w pkt II wyroku w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 4 maja 2025 roku do 28 października 2025 roku; VII. koszty postępowania ponosi w całości oskarżony, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 1.400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych) tytułem zwrotu wydatków. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...)

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę