II K 451/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił oskarżonego T. K. od zarzutu poświadczenia nieprawdy w protokole przeglądu technicznego wentylacji.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratora Rejonowego przeciwko T. K., oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w protokole przeglądu technicznego wentylacji. Oskarżony miał wpisać prawidłowość wentylacji, mimo że była ona niedrożna z powodu elementów blaszanych w przewodzie kominowym. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejął na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 451/20, w której Prokurator Rejonowy w Bełchatowie oskarżył T. K. o popełnienie czynu z art. 271 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał poświadczyć nieprawdę w protokole przeglądu technicznego wentylacji, wpisując jej prawidłowe funkcjonowanie, podczas gdy w rzeczywistości była ona niedrożna z powodu elementów blaszanych w przewodzie kominowym, co powodowało zaniżony i wsteczny przepływ powietrza w lokalach. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 20.05.2021r., 13.09.2021r., 18.10.2021r., 25.11.2021r. oraz 27.01.2022r., sąd postanowił uniewinnić oskarżonego T. K. od zarzucanego mu czynu. Jednocześnie sąd orzekł, że koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie doszło do popełnienia zarzucanego czynu, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o poświadczenie nieprawdy, gdy sąd nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku wyczerpującego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa urzędniczego, ale brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest ona mało interesująca z punktu widzenia szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 451/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek, Monika Jasińska Przy udziale Prokuratora----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.05.2021r., 13.09.2021r., 18.10.2021r., 25.11.2021r., 27.01.2022 sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko: J. K. s. T. i Z. z d. K. , ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu 13 czerwca 2018 r. w B. na os. (...) , woj. (...) , będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci protokołu przeglądu technicznego wentylacji, poświadczył w nim nieprawdę co do okoliczności prawidłowego funkcjonowania wentylacji poprzez dokonanie wpisu o prawidłowości i drożności wentylacji pomimo jego braku w postaci znajdujących się w przewodzie kominowym elementów blaszanych, co powodowało niedrożność w znacznej części, oraz zaniżonego i występującego wstecznego przepływu powietrza w przewodzie wentylacyjnym przy prawidłowym dopływie powietrza w lokalach nr (...) w budynku wielorodzinnym usytuowanym na w/w osiedlu tj. o czyn z art. 271 § 1 KK orzeka 1. oskarżonego T. K. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; 2. koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI