II K 450/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o popełnienie oszustwa poprzez wyłudzenie 500 zł na portalu ogłoszeniowym w zamian za udzielenie kredytu, którego pokrzywdzony nie otrzymał. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego czynu z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędziego Marzeny Drozdowskiej, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 450/18 przeciwko D. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk), polegającego na dwukrotnym wyłudzeniu od G. H. kwoty 500 zł na poczet zabezpieczenia kredytu, który ostatecznie nie został udzielony. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 §1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie pokrzywdzonemu kwoty 500 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 286 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 500 zł poprzez wyłudzenie tej kwoty na poczet zabezpieczenia udzielonego kredytu, którego pokrzywdzony nie otrzymał. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej i było realizowane w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając dwukrotnie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 500zł poprzez wyłudzenie w/w kwoty na poczet zabezpieczenia udzielonego kredytu pokrzywdzony nie otrzymał
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście wyłudzenia środków na poczet nieudzielonego kredytu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 450/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- Stażysta Z. S. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu 27sierpnia 2018roku sprawy: D. K. / K. / , syna R. i S. z domu K. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: W dniach 23/26 października 2017r. w S. Starych w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym (...) .pl, działając dwukrotnie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 500zł poprzez wyłudzenie w/w kwoty na poczet zabezpieczenia udzielonego kredytu w wysokości 10000zł, którego w rezultacie pokrzywdzony nie otrzymał działając na szkodę G. H. , to jest o czyn z art. 286§1 kk w związku z art. 12 kk 1. Oskarżonego D. K. / K. / uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§1kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 §1kk wymierza oskarżonemu karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; 2. to na podstawie art. 46 §1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego G. H. 500/pięćset/ zł; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI