II K 45/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę przeciwko F.R., oskarżonemu o usiłowanie rozboju z użyciem noża na ekspedientce sklepu oraz usiłowanie włamania do kasy fiskalnej. Oskarżony wbiegł do sklepu, groził ekspedientce nożem, żądając wydania pieniędzy, a następnie przeskoczył przez ladę i próbował otworzyć kasę. Nie osiągnął celu z powodu reakcji ekspedientki i zabezpieczeń kasy. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za usiłowanie rozboju wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności, a za usiłowanie włamania karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw, orzeczono karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o usiłowaniu przestępstw, karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Jakie są konsekwencje prawne usiłowania popełnienia przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności za usiłowanie rozboju.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k., stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku, i skazał go na 3 lata pozbawienia wolności.
Jakie są konsekwencje prawne usiłowania popełnienia przestępstwa włamania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności za usiłowanie włamania.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku, i skazał go na 1 rok pozbawienia wolności.
Jak stosuje się zasady łączenia kar za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył orzeczone kary za zbiegające się przestępstwa i wymierzył karę łączną.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. sąd połączył kary orzeczone za oba czyny i wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Jak zalicza się okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 30 marca 2023 r. godz. 11:05.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/ekspedientka |
| Mirosław Wiliński | osoba_fizyczna | prokurator |
| K. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać rozboju z użyciem noża • groził kasjerce [...] pozbawieniem życia • usiłował dokonać włamania do kasy fiskalnej • zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kasjerki • kara łączna
Skład orzekający
Karol Skocki
przewodniczący
Józef Walczak
ławnik
Andrzej Trocha
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o usiłowaniu przestępstw, karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych i ich standardowego rozstrzygnięcia, nie zawiera nietypowych elementów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.